Unioni civili: se Grasso vuole, legge votata in una settimana

di

Tutto nelle mani del Presidente, che deve decidere quali emendamenti siano ammissibili

CONDIVIDI
0 Condivisioni Facebook Twitter Google WhatsApp
8324 0
8324 0

Clicca mi piace per non perdere nemmeno una notizia.


Dopo qualche giorno di disorientamento a seguito dell’oggettivo voltafaccia dei grillini, che fino a poche ore dall’inizio della seduta mercoledì rassicuravano tutti (Cirinnà e Scalfarotto compresi) sul voto favorevole al canguro e poi, arrivati in aula, hanno annunciato esattamente il contrario, si va finalmente delineando un percorso che potrebbe portare ad una non troppo lunga votazione degli emendamenti del ddl Cirinnà che, a quel punto, potrebbe essere approvabile anche nel giro di una settimana.

Andiamo con ordine. La prima sorpresa è negativa: gli emendamenti rimasti, al momento, sono 1.200. Non certamente i 500/600 che il deputato pentastellato Di Battista annuncia gongolante su un video diffuso su Facebook, dove sostiene che con così pochi emendamenti il Senato può licenziare il provvedimento nel giro di qualche giorno, tre al massimo. Il sito del Senato purtroppo non è ancora aggiornato, nonostante l’ampio staff a disposizione dell’ufficio che per l’appunto gestisce gli emendamenti, ma il numero delle proposte di modifica è ancora alto, altissimo: 1.200 per l’appunto. Se si dovessero votare uno ad uno, rispettando le normali tempistiche parlamentari, ha ragione la senatrice Monica Cirinnà a sostenere che servirebbero mesi e mesi per licenziare il provvedimento, senza considerare che coi numeri attuali basterebbe qualche assenza di troppo tra i parlamentari favorevoli alle unioni civili per far passare emendamenti che stravolgerebbero il provvedimento e costringerebbero inevitabilmente a far far ritornare il testo in commissione. La situazione, quindi, sulla carta è tutt’altro che semplice.

A venire in soccorso è però una decisione del Presidente del Senato Pietro Grasso che, se confermata (perché annunciata ieri sera a mezza bocca ad un cronista dell’ANSA), potrebbe cambiare completamente la situazione. Il Presidente, infatti, starebbe pensando di considerare inammissibili molti, moltissimi emendamenti: non soltanto quelli palesemente ostruzionistici che sono circolati sui social network in questi giorni (come quello a firma di Giovanardi che, ad esempio, impone alle parti di una unione civile di dichiarare chi tra loro è il “marito” e chi la “moglie”…), ma anche e soprattutto i “canguri” disseminati con astuzia dalla Lega Nord per tentare di affossare il ddl Cirinnà. Secondo Grasso, infatti, i canguri ed i super-canguri sarebbero armi accettabili solamente di fronte ad un palese e forte ostruzionismo mentre in questo caso, secondo il Presidente, il fascicolo dei 4/500 emendamenti che rimarrebbero sarebbe di proporzioni “umane” e quindi tale da non giustificare un’arma “non convenzionale”.

CONTINUA A LEGGERE...

Tutti gli articoli su:


Commenta l'articolo...