Gli ultimi interventi su questo argomento dal Forum:

Inviato da: Tommy_83
Data: 31-07-2010 12:56

l'espressione artistica ha tra i suoi compiti quello di spezzare la quotidianità e da sempre ha avuto ( seppur dovrebbe essere priva di schieramenti politici etcc) messaggi religiosi ma anche di protesta verso dei costumi o dei fatti della vita c he non erano piu in linea col pensiero umano del tempo dell'artista. l'artista ha espresso un suo disagio .. un suo pensiero un qualcosa che nella vita non c'e e non ci sarà ne in questo secolo ne forse nemmeno nel prossimo e che nella storia non c'e mai stato rendendo la sua tela un contenuto unico che idealizza sogni speranze sentimenti di vario genere. rabbia delusione fede , temi come la perdita della fiducia di un uomo verso cio che rappresenta l'istituzione della fede che lo ha accompagnato da bambino ma che no lo accetta da adulto. che gli ha insegnato a non giudicare e ad avere compassione invece lo odia e lo emargina. puo essere un voler rimettere insieme cio che si è rotto. non è imputabile come scandalo.. la chiesa dovrebbe riflettere su cio che sta facendo.

Inviato da: AlmadellA
Data: 28-07-2010 10:48

Quando non c'era il Comunismo si poteva o no criticare il KgB e il Muro di Berlino? Le Repubbliche Baltiche stanno al Socialismo Sovietico come l'Arcigay sta al Vaticano! Che poi la Chiesa "non" se la prende con l'Arcigay mi sembra logico e non credo sia invidia di classe! Certamente senza Marx e Lenin Grillini non sarebbe stato un candidato di Alleanza Nazionale

Inviato da: soledamore (Campania)
Data: 28-07-2010 10:28
Guarda il mio profilo su Me2

Sarà vero, non dico di no. Basta però ricordarsi che i Cristiani ce l'hanno con l'omosessualità e non con l'istituzione-ArciGay. Sul fatto che "una fede sincera migliori gli uomini" dobbiamo crederti sulla parola. Come dire che i comunisti ce l'avevano con i ricchi e tutto il comunismo era provocato dall'invidia di classe Sul fatto che l'ArciGay sia un'istituzione ho i miei dubbi. Se fosse vero la condizione degli omosessuali italiani sarebbe diversa, oggi. Credo però che aspiri a diventare un'istituzione con l'effetto paradossale di limitare libertà e diritti invece di aumentarli... Una fede sincera non migliora gli uomini, li rende più forti. C'è il rischio poi della deriva fanatica alla quale conduce una fede cieca in un'ideologia. L'ex Unione Sovietica mi sembra un buon esempio oltre a quello classico del Nazismo e a quello più raramente citato (chi sa perché) del Sionismo...

Inviato da: Flying_Dutchman (Lazio)
Data: 28-07-2010 02:41
Guarda il mio profilo su Me2

[quote="Flying_Dutchman":1rxf
ql0y]Santo cielo quanti figliastri di Odifreddi in libera uscita che ci sono in giro! Adesso l'ultima moda è prendere per il culo i dogmi del cristianesimo: siamo bravi tutti a prendere le parole alla lettera e rivoltarle per sfottere. Quanta ignoranza della storia, del pensiero umano che c'è adesso: io vorrei solo rispettosamente domandare se non sia il caso di usare la rabbia e la frustrazione per non essere capaci di vivere serenamente la propria vita affettiva e sessuale, per scopi migliori che non offendere in maniera puerile duemila anni di pensiero, rendendosi tra l'altro, come fa Odifreddi, piuttosto ridicoli. A me l'ignoranza ( e spesso l'arroganza) di certi vescovi e cardinali (che forse non sono neanche la maggioranza) fa incazzare come a tutti, ma non è sfottendo Gesù e la Madonna che se ne esce fuori: quello che va smascherato è l'uso surrettizio della fede (che quando è vera e sentita non può che migliorare gli uomini) per mantenere in piedi un sistema di poteri e privilegi fondato su una quantità spropositata di soldi gestiti in maniera spesso irresponsabile. Insomma, se uno proprio ha voglia di fare esercizio di anticlericalismo che almeno scelga il bersaglio giusto! Fino a prova contraria sei soltanto tu a renderti ridicolo. Offendere 2000 anni di pensiero? Della chiesa cattolica? Ma sei proprio ridicolo, volevi dire offendere 2000 anni di crimini e violenze della chiesa cattolica? Ripassa la storia, grazie La storia la conosco bene, e la questione è un tantino meno superficiale di come la vedi tu, credimi

Inviato da: Ospite
Data: 2-07-2010 18:50

[quote="Ecclesiologo":17o5xtf2]Caro Ecclesiologo, quante cose checc'hai da dì, se vede proprio che nun te se caga nissuno! Forse perché non sono uno stronzo...

Inviato da: Ecclesiologo
Data: 1-07-2010 18:46

Caro Ecclesiologo, quante cose checc'hai da dì, se vede proprio che nun te se caga nissuno! Forse perché non sono uno stronzo...

Inviato da: Ospite
Data: 1-07-2010 18:34

Caro Ecclesiologo, quante cose checc'hai da dì, se vede proprio che nun te se caga nissuno!