|
|
Esce, contemporaneamente al film, la riedizione di "Un uomo solo" scritto da Christopher Isherwood nel 1964, libro considerato essenziale per la cultura omosessuale. In libreria con Adelphi. |
|
Prima il film o prima il libro? "A single man", opera prima dello stilista Tom Ford (qualcuno poi un giorno ci spiegherà l'ennesima mancata traduzione in italiano del titolo), esce nelle sale questo venerdì, e contemporaneamente appare in libreria la riedizione Adelphi di "Un uomo solo", l'ultimo romanzo scritto da Christopher Isherwood, pubblicato nel 1964 e unanimemente considerato uno dei libri fondamentali sull'esperienza omosessuale. È sempre difficile decidere in che ordine affrontare un libro e la sua versione cinematografica: leggere prima e vedere poi può provocare delusioni, per l'inevitabile impoverimento che comporta il passaggio alla pellicola, nonché per il rischio di non riconoscere sullo schermo le immagini che la lettura ha evocato in noi, ma il processo inverso può creare un limite nella percezione del testo, condannando personaggi e luoghi ad avere sembianze scelte per noi altrove. Curiosamente, nel caso di Un uomo solo questo non accade: il film di Ford è intenso, emotivamente ed esteticamente impeccabile, ma anche sufficientemente infedele da non compromettere l'esperienza della lettura.
Prima di immergervi nel libro, dimenticatevi quindi gli abiti elegantissimi, le case da Architectural Digest, la sostanziale dolcezza di Colin Firth e il glamour ammaccato di Julianne Moore; dimenticate lo sfolgorante sole californiano, e anche un certo senso di tragedia incombente. È tutto molto più opaco e normale, nel libro di Isherwood. Vi si racconta la giornata, letteralmente dal risveglio al sonno, di George, un attempato docente universitario inglese da molto tempo trapiantato negli Stati Uniti. Un uomo che ha di recente perso Jim, compagno di lungo corso, e che quotidianamente lotta con la solitudine, con la tediosa insensatezza dell'esistenza e con un senso di crepuscolo imminente. Intorno a lui una complessa fauna di personaggi - vicini di casa, studenti e colleghi – nella quale spiccano Charlotte, vecchia amica alcolizzata e melodrammatica, e Kenny, l'allievo giovane, ambiguo e vitale con cui George trascorre un'imprevista notte. I tre protagonisti del libro incarnano anche le dimensioni del tempo: se Kenny è il futuro, lo slancio in avanti, e Charlotte galleggia in un passato dal quale non riesce a congedarsi, è tuttavia George, il più anziano, il più ferito, a rivendicare con foga il diritto a vivere nel presente, smettendo di guardarsi indietro, amando ancora e continuando a provare rabbia.
Rabbia per l'aridità e l'ipocrisia dell'America, che all'epoca cominciava ad accogliere passivamente i bisogni indotti dalla pubblicità, e ad apprendere, con rigidità un po' isterica, i rudimenti di una political correctness tanto miope nel suo tentativo di annullare le differenze quanto incapace di celare un disprezzo antico (le affinità tra la società descritta da Isherwood e la nostra, a quasi cinquant'anni di distanza, sono impressionanti). Per lo sfondo sul quale si muove, una soffocante California da boom edilizio, che con il cemento divora il ricordo di un'epoca meno codificata ma più palpitante, forse addirittura più libera.
Per una vita di letture e di esperienze che in nessun modo sono riuscite ad attenuare la brutalità dell'esistenza (“[...]Nulla mi ha fatto diventare più saggio. Certo, siccome alcune cose mi sono già capitate, quando si ripresentano mi dico: ci risiamo. Ma non mi pare di nessun aiuto. Secondo me, io semmai sono diventato più stupido, anzi divento sempre più stupido: è un fatto.”). Isherwood racconta la complessità di questo personaggio indimenticabile con la maestria di uno scrittore perfettamente maturo, in grado di raggiungere la verità con il massimo dell'artificio letterario, conducendo quindi il lettore dove più lo aggrada, in un dialogo incessante tra interiorità e contesto, intimità dell'esperienza umana e spaccato sociale, dolore e ironia, e con una franchezza che se ai tempi dovette risultare scioccante, oggi conserva intatta tutta la sua lungimirante potenza. Un piccolo capolavoro.
Christopher Isherwood, “Un uomo solo”
Traduzione di Dario Villa
Adelphi, pp. 144 |
Gli ultimi interventi su questo argomento dal Forum: |
Inviato da:
mouse29
Data:
10-02-2010 15:08
Isherwood è uno dei miei scrittori preferiti, amai questo libro quando lo lessi la prima volta e l'ho amato ancora rileggendolo prima di vedere il film. Sono consapevole che Ford ha cambiato qualcosa, eliminando anche un personaggio, per motivi di sceneggiatura, ma secondo me ha fatto uno splendido lavoro, checché se ne dica! (invidiosi di sicuro)
Ho letto in altri post di gente che già considerava mediocre il romanzo (chissà poi perché), ma mi chiedo allora perché vedere poi il film!!! Se si aspettavano poi scene di sesso, probabilmente non avevano letto il libro, che comunque è molto più sensuale in ciò che è solo suggerito, rispetto a tanti altri film o libri assai più espliciti. Fu la maestria di C.I., scrittore intelligentissimo!!!
Inizialmente consideravo un po' troppo giovane Firth, ma vedendolo in scena, il ruolo gli calza benissimo. Poi Matthew Goode è un giovane attore che rispecchia come mi ero immaginato Jim e mi piace molto, è anche molto simpatico nelle interviste e per nulla preoccupato del suo ruolo.
(Aggiungo brevemente che è stato anche uno splendido Adrian Veidt in Watchmen, il mio personaggio preferito nella storia... si presume gay!)
Così posso dire di amare entrambi il libro e il film.
Grazie Isherwood, grazie Ford e tutti e quattro gli splendidi attori principali!
|
Inviato da:
Lavander
Data:
4-02-2010 23:16
Il libro è molto bello, un vero classico.
Il film, non l'ho ancora visto, ma lo farò, principalmente perchè voglio vedere com'è stato Tom Ford come un regista.
|
Inviato da:
maxii
Data:
3-02-2010 21:31
........in abruzzo nessuna sala lo ha proiettato.......mah!
|
Inviato da:
walessandro
Data:
16-01-2010 17:40
il libro non l'ho letto ma il film è molto bello e curatissimo. E' un dramma girato in modo molto ma molto estetico ma se si gratta la patina del piacere per gli occhi rimane una bellissima storia pregna di significato. Il protagonista è gay ma è un film x tutti perchè chiunque può riconoscersi nella sofferenza della perdita. E poi è un'opera molto sincera e non esagera nella sua drammaticità.
|
Inviato da:
Ospite
Data:
16-01-2010 17:38
Ho terminato ieri sera il libro e spero di vedere il film nei prossimi giorni. Da quanto ho potuto già vedere nei trailer e negli spezzoni in lingua, sono due cose molto diverse, ma ugualmente interessanti e affascinanti!
il libro non l'ho letto ma il film è molto bello e curatissimo. E' un dramma girato in modo molto ma molto estetico ma se si gratta la patina del piacere per gli occhi rimane una bellissima storia pregna di significato. Il protagonista è gay ma è un film x tutti perchè chiunque può riconoscersi nella sofferenza della perdita. E poi è un'opera molto sincera e non esagera nella sua drammaticità.
|
Inviato da:
Wsimone
Data:
16-01-2010 09:04
Ho terminato ieri sera il libro e spero di vedere il film nei prossimi giorni. Da quanto ho potuto già vedere nei trailer e negli spezzoni in lingua, sono due cose molto diverse, ma ugualmente interessanti e affascinanti!
|
|
Vai al forum per leggere il resto della discussione.
|
| |
|
| |
| Interagisci con l'articolo |
|
|
|
|
| |
|
|
|