| Inviato da:
lucky2002z
Data:
21-03-2008 13:15
------------------------------------------------------------
--------------------
A proposito del Pd di Velroni, Franceschini e Rutelli che non vogliono Zapatero al loro fianco durante la campagna elettorale, pensando di fare cosa gradita, pubblico volentieri una breve newsletter del deputato socialista Valdo Spini ed in seguito una mia riflessione:
Spini: il mancato invito del Pd a Zapatero rende tutto chiaro
"I socialisti con i socialisti - afferma Valdo Spini - è una vecchia frase di Giacomo Matteotti ma che torna di attualità con l'annuncio che il premier spagnolo non verrà invitato alla campagna elettorale del partito democratico. Nessuna sorpresa per noi socialisti italiani. Noi possiamo fare nostro il programma di Zapatero e impegnarci per esso in Italia. Il partito democratico che socialista non è, non è in grado di farlo. Il Presidente dell'Internazionale Socialista Gheorges Papandreu - continua Spini - ci ha rivolto un messaggio di auguri per queste elezioni e lo ha voluto fare in italiano, per essere chiaro ed inequivocabile. " L'elettore italiano che si sente di sinistra e riformista puo' quindi scegliere molto serenamente. Se vuol stare col socialismo europeo vota Ps. Se vuol stare - conclude - con quelli che impediscono l'invito a Zapatero voti pure Pd".
Il PD non vuole Zapatero al proprio fianco durante la campagna elettorale . Questo, per la verità , non è una novità: gia nel 2006 l'Unione aveva declinato un invito a Zapatero di venire a sostenere il centrosinistra durante la campagna elettorale. Hanno preferito che ci fosse il vecchio Helmut Kohl, il quale arrivato a Roma, ha poi dovuto dividersi fra Prodi e Buttiglione (i due facevano a gara su chi era il vero autentico rappresentante della dottrina sociale della Chiesa...). Quello che oggi è ancora piu scioccante è che nonostante il trionfo di Zapatero che, forte dei risultati ottenuti durante i 4 anni di governo socialista con la Spagna che ha superato l'Italia in reddito pro capite e diritti civili , viene rieletto, nonostante il duro attacco dei clericali, sfiorando quasi la maggioranza assoluta, e Veltroni che dopo un anno di convinta sarkomania, ora che Sarkò perde alle amministrative e vede il suo indice di popolarità crollare, scarica Sarkosy come esempio da non seguire piu , e si dichiara fan di Barak Obama per poi cavalcare l'onda della vittoria socialista in Spagna e in Francia ostentando ora a sorpresa vecchie e profonde amicizie con Zapatero e Delanoe ,e poi ad un tratto nei fatti fa retromarcia e riufiuta l'invito a Zapatero ! Anche qui ripete il solito festival delle promesse: tutto ed il contraio di tutto!
Nessun partito della sinistra che si riconosce nel socialismo europeo in nessun altro paese si rifiuterebbe di invitare alla propria campagna elettorale una personalità cosi prestigiosa e di successo come Zapatero !! Sarebbe uno suicidio!!! Almeno che il Pd non sia di sinistra. (Prima delle elezioni spagnole, Veltroni - shame on you!- aveva dichiarato al giornale El pais che" il Pd non era un partito di sinistra.")
Allora mi chiedo: cos'è il PD?
Per il momento è la somma di ex Ds che, come valori, ideali, aspirazioni, sono dei socialisti (ma gli stanno lavando bene il cervello) e che al Parlamento europeo sono ancora nel gruppo socialista e degli ex Margherita che al momento a Strasburgo siedono ancora nel gruppo liberale. (per quanto tempo ancora?Sono i clericali i clericali compatibili con il liberalismo europeo? Se si , fino a che punto?) Ma dopo le prossime elezioni il Pd dovrà cercarsi una nuova collocazione al Parlamento europeo. Il Pd non vuole e non puo essere accolto nel gruppo socialista. A causa della questione della laicità e dei diritti civili. Per i soicialisti europei il principio della laicità è un valore irrinuciabile. Laicità e diritti civili sono la spina dorsale del socialismo liberale e democratico europeo. Chi nel proprio statuto, nella propria carta valoriale, nei propri programmi non riconosce questi principi non puo far parte del PSE. Veltroni poco tempo fa aveva incontrato Schulz, il capogruppo socialista al PE (per chiedere accoglienza per il nuovo PD nel PSE) il quale gli ha detto che il Pd cosi com'è non potra essere accolto nel gruppo socialista europeo. Per la questione laicità e diritti civili, appunto.Dopo che i socialisti gli hanno sbattutto la porta in faccia, Veltroni ha bussato alla porta del gruppo liberale (dove per il momento sono stazionati quelli della margherita) ma anche li ha trovato, a quanto pare, delle porte chiuse. Sempre per la questione di deficit di laicità. Anche per il gruppo liberale europeo, il neo Pd non è abbastanza laico, liberale e libertario.
Rimane ancora il gruppo dei popolari. Ma quello è il gruppo dove gia siedono gli eurodeputati di Forza italia. Pero recentemente il democristiano lussemburghese Jean Claude Juncker , presidente dell'ecofin nonche uno degli uomini politici fra i piu ascoltati e stimati in ambienti europei, a proposito del PDL, ha dichiarato che "i fascisti non possono stare nel Ppe"
Non mi stupirebbe se alla fine il Pd andasse nel Ppe ed il Pdl nel gruppo della destra estrema . Infatti quella sarebbe la loro giusta collocazione. Il Pd ha niente del socialismo democratico e meno di niente del liberalismo europeo e le nostre destre, dall'Udc alla Lega non hanno niente della cultura politica dei cristianodemocratici europei. I democristiani europei sono anzittutto dei cattolici adulti e dei cattolici democratici. E sono laici. Qualsiasi democristiano europeo, come la Merckel o lo stesso Juncker non rinucerebbe mai al sacrosanto principio di laicità dello Stato e di separazione netta fra Stato e chiesa, fra politica e dottrina religiosa, fra sfera pubblica e sentimenti personali. Per loro, come gia 50 anni fa in Francia, per il vecchio cattolico adulto e conservatore(!!!) De Gaulle, la fede è qualcosa di intimo, di personale, di privato che non va ne ostentato e tanto meno portato in politica. I popolari europei sono dei moderati. Le nostre destre invece non hanno niente di moderato. Sono dei populisti e dei fanatici. L'Udc , con i vari Buttiglioni, Casini, Cesa , Volontè è pari alla Lega o a AN: sono degli estremisti! Infatti il Pdl (FI+An) non viene accettato dai popolari europei, perche considerati dei populisti, degli estremisti, dei fascisti. E neanche Buttiglione dell'Udc non è stato accettato come commissario europeo, proprio perche veniva considerato un integralista: ricordate la sua clamorosa bocciatura alla commissione europea!!??Non lo volevano neanche i democristiani europei (ricordate il presidente della stessa commissione, il democristiano portoghese Barroso che non lo voleva?) che, con quello che andava dicendo contro le donne ed i gay, lo hanno clamorosamente bocciato in quanto fondamentalista cattolico !
Dunque dicevo, Il Pdl e l'Udc con le destre populiste ed il Pd con i popolari insieme ai centristi di François Bayrou, tanto cari a Romano Prodi, nel gruppo democristiano. Il Pd ormai è democristiano , anche se in versione un po retrò.
Solo i socialisti di Boselli ed i radicali ( se avessero optato per una altra alleanza elettorale) possono stare a pieno titolo nel gruppo del PSE , del quale fanno parte tutti i partiti socialisti del socialismo liberale e democratico europeo: il gruppo di Zapatero, di Ségolène Royal, Delanoe eccc...
Infatti il Pd, essendo meno laico ancora dei partiti democristiani dei paesi del nord europa come la Cdu della Merckel, per esempio, non puo stare né nel gruppo socialista e tantomeno nel gruppo liberale, perche, appunto, non ha niente né di socialista né di liberale. La politica di Veltroni e di Rutelli, piuttosto, è molto simile a qualla di Aznar. Va aggiunto pero, per quello che riguarda Veltroni: con l'aggiunta di molto populismo . Il Pd simile al Pp di Aznar , dicevo. Intendo dire che il Pd è simile al vecchio Pp spagnolo di piu di 4 anni fa!!! Non a quello di ora . Perche ormai in Spagna il Sig Aznar è un politico in pensione. Rajoy è piu avanti di Veltroni & Rutelli: in effetti ricordate come Rajoy aveva promesso, prime delle elezioni in Spagna, che se vinceva non avrebbe cancellato i diritti effettivi dei gay ma si sarebbe limitato a cambiare solo il nome ' matrimonio omosessuale'. Nel programma di Veltroni , per i diritti Glbt c'è ancora meno (e formulato in maniera ancora piu debole ) di quel poco che c'era nel programma dell'Unione di 2 anni fa che era simile al programma di Aznar di 4 anni fa e non di Rajoy che , per quello che riguarda i diritti civili, è piu avanti di Aznar. E Rutelli promette ancora meno di Veltroni e quel poci che promette , lo sappiamo gia, non lo manterra nemmeno!!! Perche avrebbe aspettato una settimana per avere l'ok della Cei per candidarsi??? E' sua la legge 40 sulla fecondazione assistita . E' stato uno dei leaders della campagna antireferendaria per non cambiare la legge 40 , che è medioevale. Non ha concesso il patrocinio al gay pride nel 2000 quand'era sindaco di Roma.Ha fatto togliere i Pacs, cioe una legge che desse diritti effettivi veri reali alle coppie gay, dal programma elettorale dell'Unione per i Dico che erano un bluff perche non servivano a niente, non dando nessun diritto effettivo...anzi, se per dimostrare una convivenza di 9 anni veniva fuori una qualsiasi incongruenza si rischiava , come era formulato nei Dico, anche la galera! A contribuito poi a far fallire perfino i Dico. Ha impedito che venisse appovata la legge sul reato di omofobia. A votato contro la legge sul testmannto biologico. Ora promette, se viene eletto, la realizzazione di un centro di cultura omosessuale. Non fidatevi di lui ! In realtà vogliono costruire a spese del contribuente una specie di Palazzo delle Religioni Unite, come l'Onu ma solo limitatamente alle religioni: la United Religions. L'ha proposto Veltroni. Immaginate che merda: Roma capitale delle Religioni unite ! Se cio avviene possiamo dimenticare i gay pride, la gay street, il gay village, il riconoscimento delle unioni civili ecc....Roma come Jerusalemme dove l'identità religiosa e culturale della neo citta santa verrebbe dichiarata incompatibe con uno stile di vita alternativo e offensivo per i valori dei credenti e blablabla...quelle insulsaggini le conosciamo bene.....
Il Pdl nel gruppo delle destre ed il Pd nel gruppo popolare. Il Psi nel guppo socialista !
Mi chiedo soltanto: gli ex Ds che , dal momento che hanno aderito al Pd, e che anche se non piu formalmente, ma di fatto sono dei socialisti, per quanto tempo potranno ancora sopportare questa situazione??? Almeno che non facciano tutti come D'Alema che in Europa è socialista e in Italia si proclama lontano dal socialismo.
Cari amici, date un'occhiata anche ai siti:
www.partitosocialista
.it
www.siamoincazzati.it>
www.grillini.it
W Zapatero
W Boselli
W Griilini
Ciao a tutti e buon voto!
Lucky
P.S. Come sapete, per il Partito socialista c'è una censura totale da parte dei media. Dietro questa censura c'è la lunga mano della Chiesa che vuole vedere distruti tutti i partiti che si battono con coerenza senza "se" e senza "ma" per diefendere la laicità dello Stato ed i diritti civili. Se alle elezioni otterremo meno del 4% non avremo neanche un rappresentante in parlamento. Cosi l'Italia, insieme alla Romania, sarà l' unico paese europeo a non avere piu una forza socialista, laica e libertaria , come invece avviene in tutti i paesi europei dove tra l'altro, grazie a queste forze laiche e libertarie, che in Italia le gerarchie ecclesiastiche vorrebbe vedere ditrutte, sono stati riconosciuti i diritti che tanto sognamo veder realizzati anche da noi.
Il mio è un accorato APPELLO a tutti i gay, lesbiche, trans, bisex, laici e democratici convinti a VOTARE per l'unico partito che difende i valori in cui tutti noi crediamo: diritti, giustizia, uguaglianza, equità, lacità, libertà. Il PS di BOSELLI si è speso per difendere questi valori. Sosteniamolo!
Se proprio non ce la fate a votare per il NUOVO PS di Boselli, Angius e Grillini, almeno votate per la Sinistra l'Arcobaleno. Ma per il Comune di Roma DOVETE tutti votare GRILLINI!
Nel Ps ho incontrato tante ma davvero tante, tante persone - compagni, amministratori pubblici ...- che sono consapevoli che dopo le elezioni avranno perso non solo le loro poltrone ma anche il proprio lavoro ma che dicono che è meglio perdere,anche il proprio lavoro, piuttosto che di rinunciare ai propri ideali.
Se alle elezioni il partito socialista dovesse ottenere meno del 2% perderebbe il diritto al finanziamento pubblico e se dovesse avere meno dell'1% perde anche il diritto al rimborso delle spese elettorali.
Se volete potete aiutarci con un vostro contributo versando la cifra che volete, anche solo 5 o 10 euro sul C/C n. 85487338 intestato a COMITATO PROMOTORE NAZIONALE DEL PARTITO SOCIALISTA e nella causale potete scrivere: CONTRIBUTO STRAORDINARIO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE PER LE ELEZIONI DEL 13 E 14/04/08
Grazie
Lucky
|
