|
|
L'ex parlamentare interviene nel dibattito sulla sicurezza negli aeroporti invocando una soluzione che sia meno invasiva e più rispettosa della privacy e della dignità: "Non siamo un bagaglio" |
|
 La questione sicurezza negli aeroporti è nuovamente tornata alla ribalta dopo il fallito attentato di Natale. A tenere banco è l'infuocato dibattito "body scanner sì, body scanner no". Anche Vladimir Luxuria, dalle pagine del suo sito, ha voluto fare una riflessione sulla questione da un punto di vista che, finora, non abbiamo visto analizzare da nessuno: quello di una trans, naturalmente.
Scrive l'ex parlamentare: «Per anni ci hanno illuso che bastava vietare i liquidi per avere la sicurezza sugli aerei. A me addirittura hanno sequestrato un paio di pinzette e del formaggio morbido! Adesso si scopre che il pericolo è la mutanda esplosiva e a cosa si pensa? A farci passare sotto lo scanner e sezionarci come se fossimo un bagaglio».
 «La giusta esigenza di sicurezza - commenta Luxuria - non può, però, prescindere dal diritto alla riservatezza, alla privacy e, perché no, al pudore di tanti. Pensate all’imbarazzo di chi, per motivi estetici o medici, ha delle protesi impiantare visibili al body-scanner».
Per le trans non solo sarà umiliante 'mettersi a nudo', ma in certi scali di Paesi meno aperti, ci saranno ritardi per controlli, domande imbarazzanti, se non addirittura il diniego di accesso. Bisognerebbe trovare il modo per rendere tali controlli meno invasivi della sfera privata, standard internazionali che rispettino la dignità umana ed evitare una eccessiva discrezionalità da parte di agenti magari troppo solerti o transfobi».
 Quella che auspica Luxuria, quindi, non è un'esenzione dal body scanner per le persone trans, come qualcuno ha voluto interpretare, quanto la ricerca di una soluzione meno invasiva e più rispettosa per tutti i passeggeri degli aerei, siano essi trans, gay, etero, giovani, vecchi o qualsiasi altra cosa. |
Gli ultimi interventi su questo argomento dal Forum: |
Inviato da:
antoninogi
Data:
8-01-2010 19:13
In effetti dopo queste affermazioni, mi è scaduta un po....però magari non si è spiegata bene e le sue motivazioni saranno valide.
|
Inviato da:
Paolo59549849
Data:
8-01-2010 18:55
Luxuria c'ha tanto tempo libero, beata lei.
E' già in previsione che chi non vorrà sottoporsi al body scanner, si faccia perquisire a mano. Forse Luxuria pensa che farsi toccare tutto il corpo, facendosi ben tastare ogni protuberanza, o magari spogliarsi in una sala riservata, sia più rispettoso della privacy che mostrarsi tramite un apparecchio che ci rende nudi circa come una ecografia, una cosa talmente tanto erotica che su Internet ci sta uno smercio di ecografie a scopi masturbatori che levati.
Tanto, tanto, troppo tempo libero.
|
 Inviato da:
almadell (Veneto)
Data:
8-01-2010 18:21
Guarda il mio profilo su Me2
A parte che non mi immagino
i terroristi islamici vestiti da donna
per evitare i body scanner...
Hanno detto lo stesso anche
del pudore dei bambini...
Mi chiedo se questa gente
- transessuali e bambini -
dal medico ci vadano mai.
|
Inviato da:
Ospite
Data:
8-01-2010 16:16
a volte le spary grosse cara vlady!!!!
cont tutti i problemi che ci sono nel mondo !!!!!
|
Inviato da:
Frand
Data:
8-01-2010 15:37
Quoto..giusto non mi sembra il caso che tutti debbano rischiare di saltare in aria solo perche la privacy delle trans con il body scanner viene turbata...ma perche si vede magari che hanno il coso?...come se nessuno lo sapesse veramente..per strada privacy non ne hanno....
|
Inviato da:
HoldenTO
Data:
8-01-2010 11:49
Proponga questo genio dell'ingegneria una valida alternativa.... insomma Luxuria ormai è davvero a corto di argomenti...
Siamo in un contesto di guerra (Obama docet) chi come me è piu' in giro per aeroporti deve preoccuparsi della "invasivita'" per i poveri trans del body scanner? poverini non turbiamo la loro sensibilita', non mettiamoli in imbarazzo basta magari saltare tutti in aria....
Hanno fatto una scelta, un percorso se non sono in grado di viverlo in ogni aspetto potenzino le sedute dagli specialisti.. ma scherziamo? e noi dovremmo correre anche solo uno 0,1% di rischio in piu' per non urtare la loro privacy? siamo alla follia... pero' quando si mettono tette all'aria in strada problemi di privacy non esistono vero?
Sono anche queste le cose che contribuiscono a creare sentimenti di odio verso i diversi gay anzitutto...ci sono delle regole ? rispettiamole! basta queste farsette all'italiana....
Se la sig.na Luxuria/Guadagno è ormai a corto di iniziative dopo averle tentate tutte impieghi la sua grande sensibilita' nel volontariato sociale, nell'aiutare certi trans che fanno vite allucinanti tipo la povera Brenda.. molto comodo pontificare nei salotti televisivi,quantomeno prima aveva la connotazione di dire cose a volte sensate ora siamo davvero al patetico!
|
|
Vai al forum per leggere il resto della discussione.
Altrimenti puoi effettuare il login usando il nome utente e la password che hai scelto per entrare in uno qualsiasi dei siti del network (Gay.it, Me2.it, Guidagay.it, Gayforum.it, http://blog.gay.it). Se il login avviene con i dati di accesso al sito Me2.it verrà inserita accanto al tuo commento anche la foto di base che hai scelto per il tuo profilo.
|
| |
|
| |
| Interagisci con l'articolo |
|
|
|
|
| |
|
|
|
