Gli ultimi interventi su questo argomento dal Forum:

Inviato da: CARMELA
Data: 5-08-2010 14:30

e questa l'emancipazione che cercate liberta di faRE PARTE DI CORPI MILITARI PER AMMAZZARE A GENTE FATE VOMITARE PROPRIO FROCI EGOCENTRICI SIETE SIETE PEGGIO DEI FASCI E DISCRIMINATORI IN GENERALE CHE CRITICATE SOLO PERCHE DANNO CONTRO A VOI E NIENTE DI PIU. PER FORTUNA DAPPERTUTTO C'è DI TUTTO E COME VOI SIETE FIGHETTI DI MERDA C'è ANCHE GENTE CHE PENSA UN PO PIU IN LA DEI SUOI INTERESSI SESSUALI.

Inviato da: Lettore Basito
Data: 4-03-2010 14:51

[quote="Servizievole":214nfxe9] Dove sta la confusione? Nel tuo cervellino forse. Perchè a me (che concordo) il discorso sembra un pò azzardato, ma alquanto chiaro.. Dici? Secondo te nella proposta: Oggi il migliore sarebbe far saltare il Parlamento. Tutto, onde evitare martiri.. non c'è nessuna contraddizione? Forse non sai che proprio uccidere il nemico è il modo migliore di farne un martire.... Quindi proporre di far saltare tutto il Parlamento (salvo che ovviamente non si intenda far saltare solo gli scanni o l'edificio nudo e crudo) ammesso e non concesso che serva a qualcosa, visto che alla fine i deputati sono (nel bene e nel male) i nostri rappresentanti nel senso più pregnante, farli saltare in aria significherebbe proprio creare altrettanti martiri. E' questa la contraddizione: farlo saltare tutto.... per evitare martiri!!! Al contrario, non eviteresti i martiri, ma li creeresti!

Inviato da: Servizievole
Data: 4-03-2010 01:56

[quote="LettoreBasito":17gv8dr2][quote="Comba
ttente":17gv8dr2] ....... La Patria bisogna servirla come di essa noi ci serviamo. Ma i modi sono tanti.. Oggi il migliore sarebbe far saltare il Parlamento. Tutto, onde evitare martiri.. NB. Io ho parlato di stato, e non di patria.. Che è ben altra cosa! Nun è che c'hai le idee un tantino (mica tanto neh) confuse??? Dove sta la confusione? Nel tuo cervellino forse. Perchè a me (che concordo) il discorso sembra un pò azzardato, ma alquanto chiaro.. Ed è esattamente ciò che (ahimè) i gay non sanno fare.. E lo sanno tutti.

Inviato da: Attendente_deluso
Data: 3-03-2010 15:26

[quote="Ex attendente":1wl4sb5y]Per caso non è che le affermazioni del ministro LaRussa facessero riferimento all'abolizione degli ATTENDENTI nelle Forze Armate? Eh, gli ufficiali ci tenevano agli attendenti e se li sceglievano bene.. E li cambiavano spesso. E servivano pure per tener calma la moglie (terzo incomodo ma ottimo scudo). Ora invece possono scegliersi solo i baristi.. Sempre di bella presenza. Per far bella figura alla Patria. Io gli attendenti li sceglievo bene.... sempre intorno ai diciotto anni, di presenza eccellente, di bel fisico e di bel volto, maschili, eleganti, gentili, colti. Non era facile trovarli, ma poi non li mollavo per almeno quattro anni. Assicuro che tutti uscirono pienamente soddisfatti (come me del resto) dal servizio di attendenza. Bei tempi.... peccato (per me e per gli attendenti) che ora io sia in pensione.... Peccato non averti incontrato quando feci il militare io.....

Inviato da: Lanternino
Data: 28-02-2010 15:40

La domanda è una domanda retorica... Il successivo capoverso l'espressione del mio pensiero. Così forse è chiaro...

Inviato da: Ospite
Data: 28-02-2010 15:32

[quote="Interprete_incazzato":37cgjeqx][quote=&quo
t;Lanternino":37cgjeqx]Ministro La Russa le chiedo, per la carità, ma perchè mai gli omosessuali dovrebbero anche solo paventare l'oppurtunità di rinunciare ad uno dei pochi vantaggi che gli sono tributati in una società eterocentrica come la nostra? Figuriamoci chi di noi potrebbe desiderare di esser parte di un gruppo di cialtroni, invasati, violenti e tendenzialmente neofascisti che si offrono di "servire la patria" lautamente retribuiti e con vantaggi di ogni sorta (vedi il pagamento degli studi universitari ecc ecc). Paventare l'opportunità di rinunciare????? Forse volevi dire "considerare l'opportunità di rinunciare"..... Paventare: temere, essere in ansia per... volevo scrivere "paventare"...comunque anche la tua versione non denatura il concetto.

Inviato da: Ex atteso
Data: 28-02-2010 15:24

[quote="Ex attendente":2f446x5i]Per caso non è che le affermazioni del ministro LaRussa facessero riferimento all'abolizione degli ATTENDENTI nelle Forze Armate? Eh, gli ufficiali ci tenevano agli attendenti e se li sceglievano bene.. E li cambiavano spesso. E servivano pure per tener calma la moglie (terzo incomodo ma ottimo scudo). Ora invece possono scegliersi solo i baristi.. Sempre di bella presenza. Per far bella figura alla Patria. Io gli attendenti li sceglievo bene.... sempre intorno ai diciotto anni, di presenza eccellente, di bel fisico e di bel volto, maschili, eleganti, gentili, colti. Non era facile trovarli, ma poi non li mollavo per almeno quattro anni. Assicuro che tutti uscirono pienamente soddisfatti (come me del resto) dal servizio di attendenza. Bei tempi.... peccato (per me e per gli attendenti) che ora io sia in pensione....