Nozze gay al cinema: ecco Matrimonio Italiano, nuovo film di Genovesi

Mah... vediamo come esce, è una tematica attuale che siano tutti gayfriendly con il c**o degli altri, diamogli il beneficio del dubbio e poi valuteremo

Per anni mi sono scervellato a capire perché nei film proiettati in Italia, a un certo punto lei, la pro-tagonista, diceva a lui:” Amore, ci vediamo domani a colazione!” Allora era inevitabile supporre, pensare, che i due avrebbero passato insieme una notte d’amo-re, così che al risveglio del mattino dopo avrebbero fatto colazione insieme. Invece no! La scena seguente li mostrava vestiti di tutto punto, comodamente seduti in un ristorante di moda, mentre ordinano le portate del pranzo al cameriere prontamente accorso, come voleva la sceneggiatura. Mi chiesi allora, se per gli sceneggiatori e i tradut-tori dei film stranieri la colazione era il pranzo, quella, la colazione com’era chiamata? È, questo, un ottimo e bel esempio di sciatteria linguistica, dovuta alla poca conoscenza o allo scarso possesso di un più ampio lessico italiano, cosa e causa che costringe quella gente – sceneggiatori e traduttori di film – a ricorrere a un lessico dialettale, cioè all’impiego di vocaboli dialettali italianizzati, che, se hanno una comprensione locale, questa non avviene per il resto d’Italia: vocaboli come squagliare è di chiara origine dialettale, perché l’esatto vocabolo italiano sarebbe sciogliere o, al massimo, disfare, se non si tratta di liquidi o di sostanze che mutano di stato, cioè dal solido al liquido, come avviene puntualmente con il ghiaccio, quando è esposto a una temperatura maggiore di quella che ha. Che significa acchittato? E… “Io e te e la meglio gioventù”, è il titolo di un orrendo film… Non era più grammaticalmente esatto dire… “La migliore gioventù” se non “La gioventù migliore”? Uno scrittore è invitato in una stupida trasmissione televisiva e a un certo punto della conversazione, lo stesso rivolgendosi a un altro ospite, gli dice: “Ma caro… eravamo io e TE. Ora, se l’eravamo è plurale dell’imperfetto del verso essere e quindi presuppone un noi oppure due persone, entrambi soggetto, ma il prefato nobile scrittore mette uno dei soggetti al nominativo (Io) e l’altro all’accusativo (Te), mentre bisognava dire “Io e tu” o meglio ancora” Tu ed io!” Ma, persistendo nella succitata situazione di scarso lessico italiano, alle volte – e ciò accade in special modo con la scrittura e l’uso di una lingua ridotta all’estremo della sua espressività, quale quella usata dai giorna-listi - - ci si spinge anche ad inventarli i vocaboli, come, per esempio, è accaduto per il vocabolo posizionare, che non esiste e che poi è così generico da non dire in effetti nulla sulla reale azione cui esso vuole riferirsi. Se io dico:” Questa mattina ho posizionato l’albero!” Che cosa intendo dire? Che ho scavato una buca e ve lo ho piantato o che invece l’ho disteso in un angolo del giardino, ripromettendomi di pensare alla sua destina-zione in un secondo momento? Oppure che lo abbia decorticato e che ne abbia fatto dei travetti per armare il tetto? I giornalisti scrivono, ma non sono per niente degli scrittori. Certo nessuno vorrà paragonare una pagina di Palazzeschi, Gadda e altri, a una misera pagina scritta da un giornalista, in cui incorrono cliché a tutta forza e banalità linguistiche oserei dire a vagonate. È una lingua, quella usata nei giornali, quanto mai sciat-ta, povera, striminzita e perfino volgare, nel senso di mancante di una certa eleganza scrittoria. Direte che questo non è il fine della scrittura giornalistica, bensì quello di informare e di conseguenza usare un linguag-gio comprensibile ai più: sì, certo, ma perché non dovrebbe usarsi una lingua più precisa italianamente, cioè perché non usare una scrittura che possa inse-gnarlo, l’italiano, anche agli sprovveduti linguistici? Ma la cosa si potrebbe dire che discenda anche dall’alto. I nostri parlamentari, che di certo non bril-lano, nel senso che essi non esprimano dei concetti precisi e puntuali, frutto di attente ricerche condotte personalmente, usano una lingua che seppure sempli-ce, pur essa sia poco precisa e affidata a vocaboli di uso familiare o gergale. Nelle stanze del potere politico circolano tre voca-boli, il cui incessante uso lascerebbe presuppore l’os-servanza di una tradizione, che non si capisce quale questa possa essere e in che cosa essa possa consi-stere. Ebbene vocaboli quali: la chiama – la conta e la quadra (notate, sono tutti al femminile, quasi volessero esprimere una pretesa ossessiva ammirazione per il sesso femminile, cosa di cui si vantano tanto gli Ita-liani e in special modo i meridionali e in special modo i siciliani che poi…), sono retaggio di tempi in cui ogni italiano si esprimeva nel dialetto del suo luogo di nascita, per cui, quando il Parlamento si trasferì a Ro-ma, ne assunse, tramite l’impiego di funzionari e di im-piegati del posto, anche la lingua da costoro parlata, che non era sicuramente un italiano se non da elegan-za manzoniana (Manzoni è uno scrittore importantis-simo per la precisazione di una lingua italiana che ai suoi tempi quasi non esisteva), per lo meno di discreta precisione linguistica. Reiterare, quindi, l’uso di quei vocaboli (l’appello, il conteggio e la quadratura del cerchio, questo è il loro significato), è quasi un segno di distinzione, quasi una patente di nobiltà, mentre è solo un’aperta e palese denuncia di una crassa igno-ranza che lascia intravedere la povertà intellettuale dei nostri parlamentari. Per non parlare poi del giornalista che appena assunto “fa un servizio” da Montecitorio, proprio usando quelle parole ed è come se volesse dirci: “Vedete, anch’io faccio parte di questa potente con-grega di persone (stavo per dire: accozzaglia di delin-quenti)”, quasi un apoteosi per il finalmente raggiunto successo professionale. Sono anni che non guardo più un film italiano, limitandomi a quelli stranieri che, doppiati egregia-mente – dal punto di vista della dizione, ma non della traduzione, comparendo in essa, come già detto, un abbondante uso del dialettale locale - mi evitano di innervosirmi perché le battute sono sparate a mitra-glia, la recitazione è condotta sottovoce e non se ne capisce la ragione, cosa per cui il dialogo è appena percettibile e incomprensibile. Da 50 anni a oggi, per la cinematografia italiana – termine relativo a tutti coloro che per una causa o un’altra vi lavorano o, comunque, hanno a che farvi – l’Italia è costituita da un indeterminato territorio posto all’incirca da Roma in giù, esclusa la Sardegna della cui esistenza sembra debba dubitarsi, ed esclusa l’intera parte del Nord dell’Italia, la cui esistenza ai cinematografari non che sembra dubbia ma è ugual-mente e totalmente… inesistente. Sembra che tutta la storia, le avventure, le grazie e le disgrazie, gli accadimenti più o meno piacevoli, scoppino, esplodano, nascano o muoiano a Roma, che, lo abbia voluto o no, o che la cosa le dispiaccia o no, è divenuta una specie di cartina di tornasole della nazione. Se la cosa accade a Roma, allora va bene, ci si può occuparne, magari ci si può fare in film, e poi… vuoi proprio che gli Italiani abbiano interesse a una storia fra montanari di una sperduta valle del Tren-tino? E i cinematografari (che schifo di termine, ma non ne trovo un altro) lo sanno in quale parte d’Italia si trovi il Trentino? Potrei anche dubitare che essi non sap-piano di una parte della terra che porta quel nome. Quando vivevo in Germania, nel Baden-Württem-berg, dovunque mi fossi trovato, avvertivo immedia-tamente la presenza di Romani, dai loro schiamazzi, dal loro parlare ad alta voce e poi da loro chiamarsi da un estremo all’altro di un luogo qualsiasi ad alta voce, come se si trovassero nel bel mezzo di una fitta foresta e, come Pollicino, avessero paura di perdersi di vista. Tutto ciò sotto gli sguardi meravigliati e di rimprovero degli autoctoni. Immaginate che la cosa avvenga in una di quelle deliziose, vecchie Stube di Vienna, dove la gente va per leggere i giornali, mentre assaggia una fetta delle fantasiose specie di torte – non esiste solo il sacher - che Vienna offre, mentre tutt’intorno aleggia un silenzio rispettoso e civile.

Il film esce a febbraio 2018? Ma pensano di essere la saga di star wars? Nell'era del digital marketing fare comunicazione su un film locale anzi regionale che uscirà tra 6 o 7 mesi è come annunciare per una casa automobilistica un modello di auto prenotabile oggi che uscirà tra 6 o 7 anni. Il cinema italiano se non fosse già morto da un pezzo l'avrebbero ucciso con queste cose.