le religioni si estingueranno?

[hcetoib Profilo]

Secondo voi le religioni si estingueranno?
uno studio predittivo made in USA prevede che in Australia, Austria, Canada, Finlandia, Irlanda, Nuova Zelanda, Olanda, Repubblica Ceca e Svizzera le religioni si estingueranno a breve .
Ovviamente lo studio è stato fatto con modelli probabilistici basati sul calo dell'appartenenza religiosa attuale ( quindi non è detto che il calo non aumenti ).
Questo è link dell'articolo http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/101 ... 1375v2.pdf

Io , al netto delle migrazioni, credo che lo studio, fortunatamente, sia decisamente realistico non solo per i paesi da esso indicati bensì anche da paesi come l'italia dove la secolarizzazione avanza e la reale( dove per reali intendo che per cattolici , ad esempio, non si comprendano tutti quelli che si definiscono tali ma in realtà non lo sono alla stregua di soledamore ) appartenenza religiosa diminuisce
EVVIVA

[hcetoib Profilo]

in ogni caso l'umanità avrebbe solo da guadagnarne

[carson Profilo]

Le Religioni sono nate soprattutto per fornire una spiegazione della morte e dare inzio alla concezione del "tempo",... quindi fino a quando l'uomo sarà "mortale" le Religioni non si estingueranno!

[hcetoib Profilo]

Le Religioni sono nate soprattutto per fornire una spiegazione della morte e dare inzio alla concezione del "tempo",... quindi fino a quando l'uomo sarà "mortale" le Religioni non si estingueranno!

il significato della morte può essere spiegato in termini strettamente biologici , quello del tempo in termini strettamente fisici quindi non credo siano questi i fattori che possano impedire l'estinzione delle religioni.

[carson Profilo]

... bè, anche la "spiegazione" della morte in termini strettamente biologici e quella del tempo in termini strettamente fisici (sic!) darebbe immediatamente "inizio" ad una forma di "sacralizzazione" di fissazione-del-sacro,...e ciò darebbe vita, (questo è vero) non tanto ad una nuova Religione,...ma proprio a "LA RELIGIONE"!

[hcetoib Profilo]

... bè, anche la "spiegazione" della morte in termini strettamente biologici e quella del tempo in termini strettamente fisici (sic!) darebbe immediatamente "inizio" ad una forma di "sacralizzazione" di fissazione-del-sacro,...e ciò darebbe vita, (questo è vero) non tanto ad una nuova Religione,...ma proprio a "LA RELIGIONE"!

questa è una vera e propria stupidaggine.

[almadell Profilo]

Il primo post di Carson coglie il punto giusto.
Le religioni non si estingueranno mai,
perché il loro scopo è esorcizzare la paura della morte.

[hcetoib Profilo]

Il primo post di Carson coglie il punto giusto.
Le religioni non si estingueranno mai,
perché il loro scopo è esorcizzare la paura della morte.

non è detto... tra l'illusione e l'accettazione di quella che per alcuni può essere una amara verità le persone non indottrinate e pensanti di solito scelgono l'accettazione della realtà.
Molti sono semplicemente indefferenti al tema e molte persone che si dichiarano credenti (anche cattoliche) non credono in nessuna forma di vita dopo la morte ( e quindi non capisco perchè si dichiarino credenti )

[almadell Profilo]

Frequentemente è il contrario, piuttosto.
Conosco molti agnostici che si inventano
strampalati motivi per cui le anime persisterebbero.
Cattolici che non credono alla vita eterna? Mai sentiti.

[hcetoib Profilo]

Frequentemente è il contrario, piuttosto.
Conosco molti agnostici che si inventano
strampalati motivi per cui le anime persisterebbero.
Cattolici che non credono alla vita eterna? Mai sentiti.

infatti si definiscono cattolici ma non lo sono , al pari di soledamore...
difatti, dall'ultima ricerca di Garelli sulla religiosità degli italiani, a fronte di un 45,8 % di persone che dichiarano di non aver dubbi sull'esistenza di dio solo un 36,3 % risponde di credere ad un'altra vita dopo la morte
Certo non è detto che si tratti di cattolici ma statisticamente son tutti credenti nelle religioni abramitiche che , appunto, prevedono l'esistenza di una vita dopo la morte

[carson Profilo]

La "stupidaggine" non sarebbe propriamente mia e forse è stata da me spiegata con troppa pigrizia,...meglio così e per chi "crede" che basti la cossiddetta morte di Dio per far morire una Religione. Infatti io intendevo dire che la negazione di Dio e i suoi postulati di supporto tra cui la spiegazione della morte in termini strettamente biologici e del tempo in termini strettamente fisici ecc...ne fanno una vera e propia Religione, tutto qui!

[hcetoib Profilo]

La "stupidaggine" non sarebbe propriamente mia e forse è stata da me spiegata con troppa pigrizia,...meglio così e per chi "crede" che basti la cossiddetta morte di Dio per far morire una Religione. Infatti io intendevo dire che la negazione di Dio e i suoi postulati di supporto tra cui la spiegazione della morte in termini strettamente biologici e del tempo in termini strettamente fisici ecc...ne fanno una vera e propia Religione, tutto qui!

Ma chi non crede in dio di solito non lo fa in virtù delle possibili spiegazioni scientifiche di morte e tempo, ergo la non credenza non può minimamente essere paragonata ad una religione.

[carson Profilo]

Questa è proprio una stronzata,... infatti la scienza e le sue argomentazioni sono figlie leggittime della nascita della ragione che è cosa assai recente essendo nata solo 2500 anni fa in grecia con la filosofia la quale per distinguersi dalla teologia ha sempre ragionato "come se Dio non fosse"...!
Quanto poi al fatto che la "non credenza" non sia una Religione in sé concordo,...ma ti assicuro che invece la negazione di Dio in maniera militante è una Religione a tutto tondo e quando le sue strutture di sacralizzazione giungono a compimento non ci ritroviamo dinnanzi ad una Religione ma "alla Religione" e a quel punto non c'è scampo, come ci ha testimoniato la storia recente con il Comunismo!

[hcetoib Profilo]

Questa è proprio una stronzata,... infatti la scienza e le sue argomentazioni sono figlie leggittime della nascita della ragione che è cosa assai recente essendo nata solo 2500 anni fa in grecia con la filosofia la quale per distinguersi dalla teologia ha sempre ragionato "come se Dio non fosse"...!

la ragione è nata ben prima della filosofia...esiste da quando esiste l'homo sapiens sapiens

Quanto poi al fatto che la "non credenza" non sia una Religione in sé concordo,...ma ti assicuro che invece la negazione di Dio in maniera militante è una Religione a tutto tondo e quando le sue strutture di sacralizzazione giungono a compimento non ci ritroviamo dinnanzi ad una Religione ma "alla Religione" e a quel punto non c'è scampo, come ci ha testimoniato la storia recente con il Comunismo!
il comunismo totalitario non ha fatto altro che sostituire dio con il partito comunista quindi trattasi comunque di teismo e non di ateismo. L' essere ateo militante non credo sia condizione ne sufficiente ne necessaria affinchè si affermi "La Religione".
Comunque quasi tutte le religioni non hanno "dato scampo"

[almadell Profilo]

A dire il vero il Comunismo è una "Statolatrìa"
e come tale non c'entra molto con l'Ateismo.
Il Socialismo Reale non si limitava a dire "Dio non esiste";
ma pretendeva che tu credessi al Materialismo Dialettico
(e questo sì che è - quasi in senso proprio - una religione).

L'Ateismo Militante non mira a convertire.
"Convertire un credente" è uguale a "tranquillizzare un paranoico".
L'Ateismo Militante mira a una perfetta laicità della Stato
e vorrebbe che chi chiede denari per togliere il malocchio
fosse trattato come chi chiede denari per concedere una grazia.
Vorrebbe che chi dice "l'Omosessualità mi fa schifo"
fosse trattato come chi dice "la Trinità mi fa schifo"
Se volete anche l'8 per 1000 all'UAAR o la dispensa dell'ICI:
oppure - meglio ancora - nessun trattamento di favore per nessuno.
Chiediamo la parità e non dei privilegi
(siamo in un Paese Democratico, mica in URSS)