SCIENZA E FEDE SONO CONCILIABILI ?

[hcetoib Profilo]

Vorrei sapere cosa pensate sulla conciliabilità tra fede e scienza

[cerbero47 Profilo]

Il dualismo più appropriato sarebbe scienza e religione oppure ragione e fede.
Molto brevemente. Credere nella scienza significa credere nella razionalità e porla alla base della vita. Credere nella religione è l'esatto contrario, perché significa credere in qualcosa anche se essa è letteralmente incredibile, come l'esistenza di una divinità che abbia tutte le caratteristiche che più ci piacciono. Scienza e religione sono antitetiche e inconciliabili, e ciò è la diretta conseguenza dell'inconciliabilità tra ragione e fede.
Diffidare da chi asserisce il contrario.

[almadell Profilo]

Volendo tutto si concilia.,
basta "adattare" la propria fede alla Scienza.
Propriamente di chiama "God of Gaps" (GoG)
- il Dio dei Buchi - e consiste nel mettere "Dio"
in ogni punto che la Scienza non ha ancora spiegato.
Quando poi verrà spiegato, il GoG si sposterà altrove.

Poiché la Scienza non potrà mai fornire un sistema
che sia al tempo stesso coerente e completo,
la possibilità di infilare il Gog da qualche parte
ci sarà sempre.

E' la Filosofia che ci dice che questa è una cretinata:
perché non bisogna mai postulare nulla di non necessario.
Ma questo non significa che sia impossibile.
Se perdo un calzino posso sempre credere nel Mostro Mangia Calzini
e - qualora io ritrovi il calzino - posso sempre continuare a crederci.

Nessuno "crede" nella Scienza: essa è un insieme di esperimenti,
non certo un insieme di credenze indimostrabili.
Io non "credo" che se tocco il fuoco mi brucio,
l'ho provato e lo "so". C'è una bella differenza.

[soledamore Profilo]

Io ho parlato con Dio. Quindi so che significa la Fede.
Quella vera, non le stronzate che vorrebbero propinare i soliti gay atei fallocentrici (= io non credo in Dio perché voglio succhiare cazzi senza sensi di colpa).
Chi si pone il problema della conciliazione fra scienza e fede, qui, probabilmente è anche un gay prostaticamente frigido. O un parafiliaco...

[hcetoib Profilo]

Io ho parlato con Dio. Quindi so che significa la Fede.
Quella vera, non le stronzate che vorrebbero propinare i soliti gay atei fallocentrici (= io non credo in Dio perché voglio succhiare cazzi senza sensi di colpa).
Chi si pone il problema della conciliazione fra scienza e fede, qui, probabilmente è anche un gay prostaticamente frigido. O un parafiliaco...

continui con le infamie e la calunnia?
hai commentato solo per offendere ....

[hcetoib Profilo]

comunqnue io credo che siano conciliabili nel senso che possono coesistere nella stessa persona; ciò è possibile proprio in virtù del fatto che queste sono proprio su due piani diversi nemmeno paragonabili.

[cerbero47 Profilo]

Io ho parlato con Dio. Quindi so che significa la Fede.
Quella vera, non le stronzate che vorrebbero propinare i soliti gay atei fallocentrici (= io non credo in Dio perché voglio succhiare cazzi senza sensi di colpa).
Chi si pone il problema della conciliazione fra scienza e fede, qui, probabilmente è anche un gay prostaticamente frigido. O un parafiliaco...

Sei sempre uno spasso.
Anche io ho parlato con dio. È stato tanti anni fa e mi ha detto che subito dopo si sarebbe autodistrutto e che eventuali sue future apparizioni sarebbero state solo frutto dell'immaginazione delle persone credulone e suggestionabili.

[cerbero47 Profilo]

hcetoib, il problema, invece, è che la fede vuole proprio prendere il posto della scienza, laddove la scienza non riesce a occuparlo con decisione e fermezza. È così dalla notte dei tempi: quando gli antichi greci non riuscivano a spiegare scientificamente i fulmini, inventavano dèi irati che scagliavano fulmini dall'alto di montagne mitologiche. Oggi il fenomeno è ridimensionato, ma del tutto analogo. La religione si arroga il diritto di sostituirsi alla scienza in quei campi in cui quest'ultima non sa ancora darci delle risposte certe (e magari non ce le saprà dare mai). Per questo, nel corso degli anni, tanto è stato il terreno che la ragione ha sottratto alla fede, con il progredire della scienza a discapito della religione. Questo, d'altronde, è un processo che va di pari passo con l'evoluzione intellettiva dell'uomo, che è inversamente proporzionale alle credenze religiose.

[almadell Profilo]

comunqnue io credo che siano conciliabili nel senso che possono coesistere nella stessa persona; ciò è possibile proprio in virtù del fatto che queste sono proprio su due piani diversi nemmeno paragonabili.

Sta di fatto che gli scienziati sono meno credenti
rispetto alla media della popolazione umana.
Quando ti abitui a cercare spiegazioni per i fenomeni,
diventa sempre più difficile accettarne cause soprannaturali.

A dire la verità le risposte della religioni
non riguardano praticamente mai i fenomeni fisici.
Tua nonna non crede in Dio perché non si spiega
la "materia oscura" o la "singolarità del Big Bang";
tua nonna crede in Dio perché confida di rivedere suo marito.

Cercare di cogliere in fallo la religione con la Scienza
è divertente solo per gli atei, ma assolutamente inutile.
Utile sarebbe indagare le vere cause del bisogno di Dio:
come la paura della morte e della solitudine,
l'ansia di ottenere il perdono, il rapporto col Super-Io;
niente di tutto questo ha realmente a che fare
con il Darwinismo, l'inflazione cosmica o la meccanica quantistica.

Le religioni collidono con la Scienza perché sono "immutabili";
perché suppongono che le idee degli antichi siano venerabili;
ma una vaga fede come quella contemporanea (Dio c'è e io decido come è)
è abbastanza flessibile da adattarsi a tutto;
basta si mantenga una qualche speranza di vita eterna.

[hcetoib Profilo]

sono d'accordo con quasi tutto quello che avete scritto...ovviamente sono conciliabili in quanto si occupano di "dimensioni" completamente differenti: la scienza si occupa di spiegare i fenomeni reali ed esistenti , la religione invece regala una realtà non reale e preconfezionata senza dare spiegazioni ( o comunque dando spiegazioni a dir poco fantasiose).
é normale quindi che chi è abituato ad usare il raziocino per poter spiegare ciò che vede tenderà ad essere meno religioso ( e qui le statistiche parlano chiaro mi sembra che solo il 7% degli scienziati americani sia credente ), ciò non toglie che comunque sia possibile.

[hcetoib Profilo]

inoltre, come è ovvio, quando si vuol piegare la scienza alla religione ne escono fuori le peggiori aberrazioni .... vedasi le "terapie" riparative (tra l'altro consigliate da soledamore a gay ego-distonici cattolici ...da denuncia )

[Rivas Profilo]

Io ho parlato con Dio.

Interessante.

Già che c'eri, ti ha mica detto quale sia il destino che ha deciso per il nostro paese?

Vuole divertirsi a vedere come distruggiamo l'Europa o ci renderà spettatori dell'ennesimo, e forse per la prima volta utile, miracolo?

Spero che l'essere così vicini al Vaticano gli faccia avere nei nostri confronti un occhio di riguardo...

[hcetoib Profilo]

Io ho parlato con Dio.

Interessante.

Già che c'eri, ti ha mica detto quale sia il destino che ha deciso per il nostro paese?

Vuole divertirsi a vedere come distruggiamo l'Europa o ci renderà spettatori dell'ennesimo, e forse per la prima volta utile, miracolo?

Spero che l'essere così vicini al Vaticano gli faccia avere nei nostri confronti un occhio di riguardo...

se avesse parlato con la fata turchina già starebbe rinchiuso al CIM

[Frustacleglistupidi. Profilo]

Sei sempre uno spasso.
Anche io ho parlato con dio. È stato tanti anni fa e mi ha detto che subito dopo si sarebbe autodistrutto e che eventuali sue future apparizioni sarebbero state solo frutto dell'immaginazione delle persone credulone e suggestionabili.

Non hai parlato con Dio, anche se hai creduto di farlo. Soledamore direbbe che hai parlato con un feticcio, ovvero con il fallo simbolico che ti ha promesso il paradiso del godiemnto. Scrivo giusto, sole?

[Frustacleglistupidi. Profilo]

inoltre, come è ovvio, quando si vuol piegare la scienza alla religione ne escono fuori le peggiori aberrazioni .... vedasi le "terapie" riparative (tra l'altro consigliate da soledamore a gay ego-distonici cattolici ...da denuncia )

La terapia riparativa che sole ha consigliato ironicamente (ma anche no ) a karmine68, sposato con tre figli e in odore di essere marchettaro perché solo a 40 anni e rotti ha scoperto l'omosessualità e la pratica senza dichiararsi, non è per nulla da denuncia! Fa parte della scienza cattolica ed è solo una tecnica psicologica con il quale il terapeuta cerca di stimolare un transfert paterno su di se da parte del paziente. Nicolosi infatti ritiene che la causa dell'omosessualità sia la mancanza du una figura valida del Padre. Poi se questo padre è Dio, in ultima istanza, poco importa, se non ai preti.
La base di Nicolosi è genuinamente freudiana, quindi scientifica!
Sarebbe da denunciare invece un ipotetico genitore gay che abbia un figlio minorenne egodistonico (è attratto dai maschi ma non lo accetta perché la sua identità è in realtà etero) e non voglia sottoporlo a terapia riparativa perché è ateo e odia i cattolici. Sono sicuro che al 100 per cento la legge darebbe ragione al minorenne che vuole fare la terapia riparativa e probabilmente al genitore gay verrebbe anche levato l'affidamento