Quel gioiello nascosto. Un libro lo valorizza

[Edy87 Profilo]

compreso il calendario Piselli Toscani?!=D

[soledamore Profilo]

Il pene, anche se sicuramente è difficile definirlo antiestetico da parte di un omosessuale (chi lo fa rischia di essere deriso e non creduto), è osceno. Deve quindi restare fuori dalla scena. Solo in questo modo il Fallo può dispiegare la sua potenza simbolica. Quindi il libro non valorizza un bel niente e rientra in quelle stupide e consumistiche superfetazioni dell'immaginario il cui scopo è sottrarre terreno al simbolico nel tentativo di commercializzarlo. C'è un'immagine poi riportata nell'articolo di una così volgare blasfemia che offende la fede dei credenti e persino il buon gusto di chiunque sia dotato di un minimo di educazione. Oltre a gettare un'ombra di discredito sulla neutralità del sito, visto che fiancheggia il livore degli atei frustrati e non tutela la dignità dei cattolici omosessuali. Mi riferisco al “sacred cock”. Sarebbe opportuno rimuoverlo. Certe provocazioni insulse sono ormai molto datate e hanno fatto il loro tempo.

[Meursault Profilo]

Il pene, anche se sicuramente è difficile definirlo antiestetico da parte di un omosessuale (chi lo fa rischia di essere deriso e non creduto), è osceno. Deve quindi restare fuori dalla scena. Solo in questo modo il Fallo può dispiegare la sua potenza simbolica. Quindi il libro non valorizza un bel niente e rientra in quelle stupide e consumistiche superfetazioni dell'immaginario il cui scopo è sottrarre terreno al simbolico nel tentativo di commercializzarlo. C'è un'immagine poi riportata nell'articolo di una così volgare blasfemia che offende la fede dei credenti e persino il buon gusto di chiunque sia dotato di un minimo di educazione. Oltre a gettare un'ombra di discredito sulla neutralità del sito, visto che fiancheggia il livore degli atei frustrati e non tutela la dignità dei cattolici omosessuali. Mi riferisco al “sacred cock”. Sarebbe opportuno rimuoverlo. Certe provocazioni insulse sono ormai molto datate e hanno fatto il loro tempo.

Soledamore fai un un bel respiro. Non tutto il mondo è bigotto solo perché lo siete tu e la tua setta. Persino il tuo dio, postulata la sua esistenza, si annoierebbe a leggerti. Anzi comprati il libro, magari a vedere qualche bel pisello ti riprendi.

[Ecclesiologo Profilo]

Il pene, anche se sicuramente è difficile definirlo antiestetico da parte di un omosessuale (chi lo fa rischia di essere deriso e non creduto), è osceno. Deve quindi restare fuori dalla scena. Solo in questo modo il Fallo può dispiegare la sua potenza simbolica. Quindi il libro non valorizza un bel niente e rientra in quelle stupide e consumistiche superfetazioni dell'immaginario il cui scopo è sottrarre terreno al simbolico nel tentativo di commercializzarlo. C'è un'immagine poi riportata nell'articolo di una così volgare blasfemia che offende la fede dei credenti e persino il buon gusto di chiunque sia dotato di un minimo di educazione. Oltre a gettare un'ombra di discredito sulla neutralità del sito, visto che fiancheggia il livore degli atei frustrati e non tutela la dignità dei cattolici omosessuali. Mi riferisco al “sacred cock”. Sarebbe opportuno rimuoverlo. Certe provocazioni insulse sono ormai molto datate e hanno fatto il loro tempo.

Soledamore fai un un bel respiro. Non tutto il mondo è bigotto solo perché lo siete tu e la tua setta. Persino il tuo dio, postulata la sua esistenza, si annoierebbe a leggerti. Anzi comprati il libro, magari a vedere qualche bel pisello ti riprendi.

Hai detto bene!!: la sua setta.

Infatti Soledamore sembra molto lontano dalle dottrine morali della chiesa cattolica ufficiale, visto che il graziosissimo pene d'Adamo (per citare il più famoso dei moltissimi che ornano le chiese) fa bella mostra di sé proprio sulla volta della Cappella Sistina dove i papi per 500 anni hanno celebrato messe e dove sono stati eletti...

E non ditemi che non l'hanno cancellato perché è di Michelangelo, visto che Daniele da Volterra fu incaricato di imbraghettare i più ripugnanti nudi del Bonarroti: perché ripugnanti appunto, non perché nudi.

[soledamore Profilo]

Soledamore fai un un bel respiro. Non tutto il mondo è bigotto solo perché lo siete tu e la tua setta. Persino il tuo dio, postulata la sua esistenza, si annoierebbe a leggerti. Anzi comprati il libro, magari a vedere qualche bel pisello ti riprendi.

Non si tratta di essere bigotti, ma di evitare di fare i cialtroni. Vorrei vedere che saggi consigli daresti a chi postasse la foto di una vittima dell'omofobia allo scopo di deriderla.
Siamo sempre lì, è inutile cianciare di diritti se i gay sono i primi a non rispettare se stessi come comunità. Evidentemente alcuni di voi devono avere in corpo tanta di quell'omofobia interiorizzata che ogni scusa è buona per sputare veleno sugli omosessuali che non si conformano alla superficialità imperante e al culto delle disco e delle dark room.

p.s.

Non ho bisogno di comprare libri per vedere qualche bel pisello, né ne ho l'urgenza visto che sono fidanzato. Questi consigli dalli pure ai tuoi amici. O a te stesso

[soledamore Profilo]

Infatti Soledamore sembra molto lontano dalle dottrine morali della chiesa cattolica ufficiale, visto che il graziosissimo pene d'Adamo (per citare il più famoso dei moltissimi che ornano le chiese) fa bella mostra di sé proprio sulla volta della Cappella Sistina dove i papi per 500 anni hanno celebrato messe e dove sono stati eletti...

Il pene d'Adamo sulla Cappella Sistina? Il fallocentrismo diventa una sindrome sempre più preoccupante nel mondo omosessuale. Adesso provoca addirittura le allucinazioni: gli affetti da questo problema cominciano a vedere peni dappertutto. Tranne che nella realtà, presumo

[Meursault Profilo]

Vorrei vedere che saggi consigli daresti a chi postasse la foto di una vittima dell'omofobia allo scopo di deriderla.

Da quel recondito recesso del tuo cervello hai tirato fuori un parallelo del genere? Secondo te, quindi, le opere di artisti che ritraggono il pene sono paragonabili alla documentazione visiva di un atto di omofobia? Lo slogan è "evitate di mostrarvi così nessun omofobo potrà sollazzarsi a pestarvi". Complimenti.

Evidentemente alcuni di voi devono avere in corpo tanta di quell'omofobia interiorizzata che ogni scusa è buona per sputare veleno sugli omosessuali che non si conformano alla superficialità imperante e al culto delle disco e delle dark room.

Ah ecco quindi l'omofobia non è di chi ritiene il pene osceno e l'apprezzamento dell'organo maschile da parte degli omosessuali o di chi sostiene una setta che per secoli, e ancora oggi, perseguita moralmente e fisicamente gli omosessuali, ma di chi apprezza la forma e l'uso del pisello. Ipotesi realistica come l'eterosessualità di Ratzinger, e logica come il postulato della trinità.

Non ho bisogno di comprare libri per vedere qualche bel pisello, né ne ho l'urgenza visto che sono fidanzato. Questi consigli dalli pure ai tuoi amici. O a te stesso

Il tuo ragazzo lo sa che dopo ogni copula ti confessi per esternare il tuo dolente pentimento? O ti sei messo direttamente con un prete per fare in modo che su di te venga operata una grande opera di redenzione a domicilio?

[mrbors Profilo]

Che bello vedere fotografie di peni grandi e grossi, piccoli e bruttini, affascinanti e a forma di banana, e via discorrendo. Credo che una sana educazione sessuale passi oramai anche attraverso simili libri gay oltre che a una salutare visione di filmati erotici. Il pene è una parte del proprio corpo e non va né esaltato né commiserato ma solamente accettato e soprattutto usato al meglio grazie ad una buona attività mentale.

[soledamore Profilo]

Meretc., è inutile che cerchi di attribuirmi cose che non ho mai detto. Del resto che sei un troll lo hanno capito tutti, sin dal tuo primo post. Adesso è chiaro anche questo troll cui prodest.

La rappresentazione del pene è legittima, se ha un'utilità o una funzione artistica, perché siamo in un paese democratico.
Tuttavia dovrebbe essere semplicemente il buon senso, gaio e non, ad impedire di rappresentarlo in maniera ossessiva in quanto ob-scenum. E in effetti il buon senso impedisce in genere di farlo, fortunatamente.
La mercificazione del pene sarebbe un punto di non ritorno per la nostra società decadente. E questa volontà di mediatizzare il pene in maniera compulsiva, soprattutto da parte dei gay, è un'altra dimostrazione del fallocentrismo da cui in buona parte sono affetti.. E' buffo notare come i gay, per evitare l'accusa di fallocentrismo, si affannino a convincere di non praticare sesso anale, e poi agognino a vedere peni rappresentati in ogni dove!

Inoltre la fotografia blasfema e volgarissima del "gioiello nascosto" a cui mi riferisco, tra quelle postate nell'articolo, è una sola ed è blasfema non perché rappresenta un pene, ma perché lo rappresenta contestualizzandolo in un'iconografia cattolica.

Del resto la stupidità di una rappresentazione del genere si commenta da sola.
La sua pretesa di artisticità poi è veramente ridicola.
Dovete essere molto ingenui se pensate che provocazioni così squallide possano impedire agli omosessuali cattolici di esprimere le proprie idee.

[Meursault Profilo]

Mamma mia preticello mancato come sei ridicolo.

Sembri una perpetua che ha letto un bignami dell'opera di McLuhan.

Ovviamente tutti quelli che non la pensano come te, cattolichetto represso, sono troll. Ma visto che il tuo bieco credere che il cielo ti risponda ti colloca perfettamente nell'olimpo degli schizofrenici, sarò clemente e ti lascerò dilettarti coi crocefissi come sostituti del pene. Un solo appunto: non hai mai pensato che ad essere osceno è il tuo di pene e non il pene in generale? Dico nel caso avessi investito in una cripta domestica lesinando sugli specchi.

Ma immagino che l'adorazione dei diciotto Santi Prepuzi sia giustificata e il pene ironico sulla cricca del sommo vegliardo assolutamente da mettere all'indice. Non cambiate mai. Crociati noiosi.

E poi, suorina checchina, modera il font. Urlare le tue banalità non le renderà argute osservazioni.

Torna all'ovile ma fai attenzione perché i pastori hanno le mani lunghe.

Per gli altri: regalate il libro in questione con la scritta S.L.D. (Soledamore Lo Disapprova), non c'è marchio di qualità altrettanto valido.

[almadell Profilo]

Sarà che sono un naturista, ma mi sembra evidente che
- per eccitare l'erotismo - sia prassi comune censurare il pene.
Tant'è vero che l'opera di cui si parla ha valore come pornografia.

[soledamore Profilo]

preticello mancato, ridicolo.
perpetua che ha letto un bignami dell'opera di McLuhan
, cattolichetto represso, troll, schizofrenico, dilettati coi crocefissi come sostituti del pene, il tuo pene è osceno e hai investito in una cripta domestica lesinando sugli specchi, crociato noioso adora i diciotto Santi Prepuzi tanto il pene ironico sulla cricca del sommo vegliardo è assolutamente da mettere all'indice.
Suorina checchina, torna all'ovile ma fai attenzione perché i pastori hanno le mani lunghe.

Non ho capito se nel delirio di questo individuo sarei un prete o una suora Ho capito però che le sue ossessioni sulla cappella (sistina), sui crocefissi e sulle cripte ne fanno un cattolico represso. Indubbiamente affetto da fallocentrismo paranoide. Ho scoperto anche chi è il troll che mi perseguita da anni. Con il loging obbligatorio adesso vorrebbe darsi un'identità. Ma non l'avrà mai, nemmeno a mie spese. Si rassegni
Vorrei solo far presente alla Redazione che costui in un solo post ha proferito circa una dozzina di insulti nei miei confronti. Per tacere delle illazioni sul mio pene, che comprendo, considerata l'evidente sindrome fallocentrica, ma che non accredito per amore della verità. Il mio pene è bellissimo, e ne gode solo il mio fidanzato, cattolico come me, il quale ha espresso (non è stato il solo) questa valutazione. Che meretc. Se ne faccia una ragione, è inutile giocare alla volpe e all'uva.

[Meursault Profilo]

Non ho capito se nel delirio di questo individuo sarei un prete o una suora Ho capito però che le sue ossessioni sulla cappella (sistina), sui crocefissi e sulle cripte ne fanno un cattolico represso. Indubbiamente affetto da fallocentrismo paranoide. Ho scoperto anche chi è il troll che mi perseguita da anni. Con il loging obbligatorio adesso vorrebbe darsi un'identità. Ma non l'avrà mai, nemmeno a mie spese. Si rassegni
Vorrei solo far presente alla Redazione che costui in un solo post ha proferito circa una dozzina di insulti nei miei confronti. Per tacere delle illazioni sul mio pene, che comprendo, considerata l'evidente sindrome fallocentrica, ma che non accredito per amore della verità. Il mio pene è bellissimo, e ne gode solo il mio fidanzato, cattolico come me, il quale ha espresso (non è stato il solo) questa valutazione. Che meretc. Se ne faccia una ragione, è inutile giocare alla volpe e all'uva.

Le illazioni, cara suor Germana, se le faccia spiegare durante la prossima omelia. Ho letto altre discussioni, lei è lo zimbello di questo forum.
Rilancio: cari affetti da Sindrome di Stoccolma, dopo ogni copula vi scudisciate (valore ambivalente: sado ed espiazione), vi confessate o sospirate "dio ci capirà"?

"Redazioneee faccio parte di un'organizzazione criminale millenaria che perseguita i gay ma non voglio che me lo ricordino! Bannate Meursault!"

Su ci faccia ridere sul dramma dell'essere gay e cattolici. Come diceva Cocteau, il dramma della stupidità pensante.

[soledamore Profilo]

Sarà che sono un naturista, ma mi sembra evidente che
- per eccitare l'erotismo - sia prassi comune censurare il pene.
Tant'è vero che l'opera di cui si parla ha valore come pornografia.

Finalmente un commento intelligente in questo thread orribile, pieno di livore, endo-omofobia, odio personale. Finalmente un gay onesto che guarda con obiettività alla pubblicità di materiale pornografico e blasfemo che vorrebbe spacciarsi per arte. La sincerità di questa mia affermazione va ad onore di almadel, mio antagonista forumistico di sempre, ma persona della qiale ho sempre apprezzato l'onestà intellettuale, per quanto la pensiamo in modo radicalmente diverso, rispetto al rapporto degli omosessuali col movimento, la politica, la società, la religione etc.

Cristianamente ho già perdonato chi cerca una dubbia visibilità nel mondo gaio insultando gli omosessuali cattolici. Ormai sono abituato a subire questo doppio stigma: omofobia da parte degli etero ed endo-omofobia da parte degli omosessuali non credenti. Sono una persona risolta, come cattolico e come omosessuale. Quindi lungi da me affermare che sia una vittima di queste gratuite malignità. Continuerò ad essere orgoglioso della mia identità di cattolico ed omosessuale. Ne va del rinnovamento della Chiesa e del miglioramento delle condizioni di tanti gay credenti, che forse non hanno gli strumenti o la possibilità per liberarsi di questo interdetto fallace: se sei gay devi essere ateo e sputare su chiunque abbia una fede. Tuttavia presumo che un gay cattolico qualunque abbandonerebbe immediatamente un sito in cui non c'è nessun rispetto per chi ha una fede ed è omosessuale. Io non lo farò, perché col tempo ho capito che ci sono anche interlocutori di vaglia, qui. Gli altri preferisco ignorarli.

[soledamore Profilo]

E stimo sia palese, a questo punto: se noi gay siamo lo zimbello di un'intera società, la ragione fondamentalmente è nel fatto che non abbiamo rispetto nemmeno di noi stessi, ora che stiamo superando l'omofobia storica. L'unico messaggio che ci dà visibilità è l'adorazione del pene. Manca la coscienza che è proprio questo che ci relega nel ghetto fallocentrico, fomentando l'omofobia degli etero più ignoranti, privi degli strumenti culturali per interpretare in modo più complesso e meno mortificante la nostra diversità.

Forse se non abbiamo i sacrosanti diritti la colpa non è nemmeno dei politici, mi viene da pensare, dopo aver letto i vergognosi insulti proferiti dal troll che ritiene di spegnere la mia voce sodomizzandomi con il crocifisso. La colpa è solo di noi stessi.