Crocifisso a scuola, Corte europea dà ragione all'Italia

di **luigiiannello** » ven mar 18, 2011 8:32 pm

e ora, tutti gli italiani ed europei che si sentono fratelli e vicini a gesù dovrebbero farsi crocifiggere e conficcare una lama nel petto e vedere se resuscitano o meno.

di **lookat** » sab mar 19, 2011 12:12 am

ma per fortuna, che se ne vada in Finlandia a far togliere le croci dai muri. Ci sono ben altri problemi da risolvere e molto più gravi e urgenti che la presenza di una croce, simbolo legato alla storia di una grandissima parte dell'occidente e non solo. A volte basterebbe solo un po' meno ignoranza e prepotenza per convivere serenamente in ambiti multiculturali.

di **taxidriver82** » sab mar 19, 2011 1:54 am

ma che se lo picchino nel culo quel dildo con un cadaverino appeso!!!!!!
I loro feticci schifosi se li tengano a casa loro.
Il crocefEsso è un simbolo ridicolo e macabro.

di **gredase2** » sab mar 19, 2011 8:54 am

nonostante alcuni la pensassero diversamente l'esito della sentenza era largamente prevedibile visto il contenuto dei trattati e la giurisprudenza in merito consolidata da precedenti sentenze CEDU. non è un caso che 15 giudici su 17 abbiano votato a favore di questa pronuncia, la "linea" è passata con scarti minimi (che so 9 favorevoli e 8 contrari) ma quasi all'unanimità. io inizierei a fare meno ricorsi-spettacolo (che hanno come risultato solo quello di far emettere sentenze che cristllizzano princii contrari a quelli che si vorrebbero affermare) e a studiare di più.

di **Fabio Castorino SV** » sab mar 19, 2011 5:14 pm

Che delusione, speravo proprio che la Corte confermasse la sentenza di primo grado e condannasse l'Italia!
Ora che hanno ricervuto questo via libera da Strasburgo, i clericonazisti capeggiati da Ratzinger intensificheranno ancora di più la loro campagna per trasformare l'Italia in una teocrazia cattolica...

di **gogoboy** » dom mar 20, 2011 3:56 am

Non condividerò mai la scelta di credere in un dio o negli dei. Ma è ancor più deplorevole che ci sia sempre la necessità di mettere in mostra i crocifissi nei luoghi pubblici e quindi di imporre un simbolo religioso (in questo caso la croce, come strumento di tortura) anche a chi non crede. E' una disgustosa dittatura religiosa. Se uno crede in qualche divinità, insomma, sono cazzi suoi, perché deve imporlo anche agli altri!
E la legge gli dà anche ragione... non so più dove girarmi per poter vomitare.

di **Ecclesiologo** » dom mar 20, 2011 2:57 pm

La Corte di Giustizia Europea se ne è lavata le mani e forse ha anche fatto bene, perché dovrebbe essere ogni stato che si regola secondo il suo diritto interno.

In effetti il crocifisso d'obbligo negli edifici pubblici (ricordo che publicus era contrazione di populicus, che significava appartenente al popolo) ha un senso dove la religione cristiana sia religione dello stato.

Visto che in Italia mi risulta che dopo l'ultimo concordato la religione cattolica non lo sia più e non sia stata sostituita da quella generica cristiana o da altre, anche se la repubblica dà un maggior onore alla religione cattolica in quanto è quella della nostra tradizione e nominalmente quella della maggioranza degli italiani, il crocifisso o qualunque altro simbolo religioso (ma anche antireligioso beninteso) non dovrebbe essere parte dell'arredamento degli edifici pubblici.

Al massimo si può concedere che siano esposte opere d'arte anche a soggetto religioso e quindi per la loro valenza artistica e non religiosa.

di **nanomafioso** » lun mar 21, 2011 11:39 am

TITOLO ERRATO. L'UE non ha "dato ragione" all'Italia ma piuttosto ha rimesso ad ogni territorio la decisione di tale scelta. L'Italia resta il paese dell'ipocrisia e delle falsità, in quanto se è la tradizione popolare a decidere che UN SOLO SIMBOLO RELIGIOSO SIA OGNI GIORNO SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI, allora è chiaro che l'Italia NON E' un paese laico, ma cattolico.

di **groggo** » lun mar 21, 2011 5:49 pm

indipendentemente dal fatto che possa essere credente o meno, la signora finlandese perchè non ha richiesto che venga tolta la croce dalla bandiera della sua nazione e da tutte quelle dei paesi nordici ,compresa quella del regno unito.
forse non tutti sanno ma rappresentano proprio la cristianizzazione di quegli stati.
prima di fare polemiche inutili e sterili, occorre dare spazio al buon senso.
sentenza corretta della corte, questa è vera laicità positiva, e non dimenticate che negli stati uniti i presidenti giurano sulla bibbia.

di **tetraboy01** » lun mar 21, 2011 6:13 pm

cosa c'entra che i presidenti USA giurano sulla bibbia? intendi dire che è giusto giurare sulla bibbia, per onorare il Dio inventato dagli uomini?

di **soledamore** » mar mar 22, 2011 2:56 pm

Questo pronunciamento ridà un po' di dignità all'idea politica dell'Europa. Anche se non basterà certo questo a sanare il vulnus provocato dal mancato riconoscimento delle radici cristiane nella costituzione europea. Tuttavia l'Italia, in quanto paese cattolico, ha l'opportunità di ricevere un minimo di tutela rispetto alle aggressioni ateiste di un'Europa priva di ogni afflato spirituale e che pensa se stessa solo in base a una prospettiva sterilmente economicista.

di **soledamore** » mar mar 22, 2011 2:58 pm

tetraboy01 ha scritto:cosa c'entra che i presidenti USA giurano sulla bibbia? intendi dire che è giusto giurare sulla bibbia, per onorare il Dio inventato dagli uomini?

La parola di Dio è garanzia di Verità.

p.s.

Dio ha creato gli uomini, non viceversa! Chi ti ha raccontato questa fandonia?

di **Ecclesiologo** » mar mar 22, 2011 3:16 pm

soledamore ha scritto:Dio ha creato gli uomini, non viceversa! Chi ti ha raccontato questa fandonia?

Lo diceva già Senofane, sei secoli prima del tuo Cristo: se i buoi si figurassero un dio, si figurerebbero un dio cornuto.

di **soledamore** » mar mar 22, 2011 3:50 pm

Non potevi fare un paragone più fuori di luogo! Dio non è affatto ad immagine e somiglianza dell'uomo. infatti presiede l'ordine soprannaturale, mentre l'uomo presiede l'ordine naturale. E' vero il contrario: è l'uomo che è stato fatto ad immagine e somiglianza di Dio, e da questa analogia deriva la sua dignità.

di **Ecclesiologo** » mar mar 22, 2011 4:01 pm

soledamore ha scritto:Non potevi fare un paragone più fuori di luogo! Dio non è affatto ad immagine e somiglianza dell'uomo. infatti presiede l'ordine soprannaturale, mentre l'uomo presiede l'ordine naturale. E' vero il contrario: è l'uomo che è stato fatto ad immagine e somiglianza di Dio, e da questa analogia deriva la sua dignità.

Prima dimostra che ci sia un dio e che sia creatore dell'universo e dell'uomo, poi ne riparliamo...