Negli ultimi giorni Elodie è finita al centro dell’ennesimo chiacchiericcio mediatico. La copertina di Chi Magazine (con la direzione editoriale di Alfonso Signorini) la ritrae insieme a Franceska Nuredini, ballerina del suo ultimo tour e compagna di una recente vacanza in Thailandia. Tanto è bastato per scatenare ipotesi, deduzioni, ricostruzioni e, soprattutto, una strana aspettativa collettiva: che Elodie debba “chiarire” pubblicamente.
Chiarire cosa, esattamente? La propria vita sentimentale? Le proprie scelte affettive? Le sue frequentazioni private?
Il punto è proprio questo: non deve chiarire nulla.
In questo articolo
Elodie e il suo legame con Franceska: la vita privata non è un atto dovuto, nemmeno per un’icona LGBTQIA+
Una parte del pubblico – anche quella che si dichiara progressista – sembra oggi delusa dal silenzio di Elodie. Proprio lei, che da anni sostiene apertamente la comunità LGBTQIA+, che ha preso posizione politica, che ha partecipato ai Pride, che ha parlato di corpi, desideri, libertà.
Ma proprio a questo punto, emerge un corto circuito molto pericoloso: il sostegno ai diritti non implica l’obbligo di esporre la propria intimità.
Essere un’alleata, una voce pubblica, un’artista politicamente schierata non significa diventare una proprietà collettiva. Non significa trasformare la propria sfera affettiva in un comunicato stampa permanente. Non significa dover “rappresentare” qualcosa (o qualcuno) 24 ore su 24.
La libertà che Elodie rivendica da anni è esattamente questa: poter scegliere cosa condividere e cosa no. Anche – e soprattutto – quando riguarda l’amore.
L’articolo di Chi e quel gusto tutto italiano per l’allusione
Il pezzo di Chi Magazine, firmato da Valerio Palmieri, è l’esempio perfetto di quel giornalismo “pruriginoso soft” che dice e non dice, suggerisce senza affermare, ammicca senza prendersi responsabilità.
Si parla di immagini “esclusive”, di rientri a casa insieme, di vacanze condivise, di serenità evidente. Si arriva persino a scrivere:
“Non c’è bisogno di definizioni, di etichette, basta vedere il modo in cui salutano il fotografo quando scoprono di essere osservate per capire la loro serenità”.
E allora viene spontanea una domanda: se non servono definizioni, perché costruire tutto un racconto che le pretende?
Il magazine arriva perfino a parlare di qualcosa di “più strutturato”, mettendo in relazione la frequentazione con Franceska con la fine della storia con Andrea Iannone, come se ogni passaggio affettivo dovesse per forza essere tradotto in una traiettoria leggibile, coerente, classificabile.
Elodie non è un caso di studio, è una persona
Nel tentativo di “interpretare” Elodie, si finisce per fare esattamente ciò che lei ha sempre criticato: incasellare i sentimenti, normalizzarli, renderli spiegabili agli altri.
Eppure la stessa Elodie, in una vecchia intervista a Vanity Fair citata da Chi, lo dice chiaramente:
“La sfera affettiva dovrebbe essere un luogo intoccabile. Divento pazza, feroce, quando qualcuno si permette di giudicarla”.
Dentro questa frase c’è già tutto. Non serve aggiungere altro. Non servono deduzioni, copertine, “fonti vicine”, “si vocifera”, “potrebbe essere”.
La verità è semplice e forse scomoda: Elodie non è tenuta a essere un esempio, un simbolo, una bandiera vivente. È un’artista. Una donna. Una persona che lavora con il proprio corpo, la propria voce, la propria immagine, ma non ha mai venduto la propria intimità come merce di scambio.
La vera violenza è pretendere trasparenza emotiva
C’è qualcosa di sottilmente violento in questa dinamica. Non nel gossip in sé – che esiste da sempre – ma nella pretesa morale che lo accompagna. L’idea che, siccome Elodie parla di diritti, allora debba anche “dare qualcosa in più”. Raccontare, confermare, esporsi costantemente.
Come se il suo silenzio fosse una mancanza e la sua riservatezza fosse una contraddizione. In realtà, è vero il contrario: la posizione più radicale, oggi, è proprio non spiegarsi, non doversi giustificare. Non trasformare ogni relazione in un evento pubblico, non performare la propria identità per soddisfare la curiosità altrui.
Elodie ha già dato tutto quello che doveva dare: talento, musica, presenza, parole, posizioni chiare. Il resto – chi frequenta, chi ama, come e con chi vive – non è un contenuto, è la sua vita privata.
E quella vita non è in vendita, nemmeno per i più progressisti, neppure per i più curiosi, neanche per chi dice di farlo “in nome della comunità”.
Visualizza questo post su Instagram