Giovanardi: "Commissione ha bocciato discriminazione etero"
Mercoledì 18 Maggio 2011
Condividi:
|
|
 |
|
|
Sottosegretario ancora all'attacco. "Bene ha fatto la Commissione Giustizia a bocciare un testo discriminatorio per gli eterosessuali". "Franco Grillini: Non sa di che parla". |
|
 Il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con delega alle politiche per la Famiglia, Carlo Giovanardi ha detto che la Commissione Giustizia della Camera dei Deputati "ha fatto bene a bocciare un testo macroscopicamente in contrasto con il principio di eguaglianza della nostra Costituzione e con i fondamenti del nostro diritto penale, in quanto mirante ad introdurre esclusivamente per omosessuali e transessuali un'aggravante rispetto a delitti, altrettanto odiosi e discriminanti, che possono riguardare uomini e donne eterosessuali". "Ancora piu' sconcertante - ha poi detto Giovanardi - è questa insistenza nel momento in cui la cronaca è piena di episodi di donne massacrate da mariti, amanti o padri che rivendicano di poter esercitare con la violenza su di loro un predominio assurdo e proprietario: se si ritiene che le pene siano insufficienti per punire questi delitti - ha concluso il sottosegretario - si modifichi il codice senza creare disparità di trattamento sulla base degli orientamenti sessuali".
 La risposta arriva dal responsabile diritti civili dell'italia dei Valori Franco Grillini secondo cui "Carlo Giovanardi non perde occasione per attaccare gli omosessuali, i transessuali e le lesbiche. Il sottosegretario si dovrebbe informare meglio e studiare di più: si accorgerebbe così che in tutti i paesi europei esistono leggi contro l'omofobia, spesso proposte e approvate da governi a maggioranza conservatrice. Ad esempio, in Francia è in vigore una legge di gran lunga più radicale di quella in discussione nel nostro Parlamento". "Le argomentazioni di Giovanardi - aggiunge - sono ridicole e molto gravi. Sulla base delle sue considerazioni, infatti, bisognerebbe abrogare anche la legge Mancino che prevede specifiche aggravanti per i reati odiosi commessi in base al sesso, all'orientamento politico, religioso, etnico o razziale". "Evidentemente - conclude Grillini - Giovanardi ignora che per rispettare il principio costituzionale di uguaglianza è necessario tutelare chi è colpito di più". |
Gli ultimi interventi su questo argomento dal Forum: |
| Inviato da:
galamay
Data:
19-05-2011 23:10
A maggiori rischi debbono corrispondere maggiori protezioni. Semplice ed elegante. Perché a certa gente non entra in testa?
E invece eccoci con le solite cazzate. Ma questo parla esattamente come il ragazzo gay ed omofobo con cui ho avuto modo di parlare e di cui ho trascritto la conversazione in questa nota:
http://www.facebook.com/note.php?saved&am
p; ... 1902637510
Che trovate anche qui:
http://ilmondodigalamay.
ilcannocchiale. ... iscus.html
Ennesima squallidissima discussione con un gay omofobo. Leggetela e capirete perchè non cambierà mai nulla in Italia.
____________
Incollo alcuni dei commenti scritti in quella nota, sperando che il discorso sia coerente; in conclusione, una parte nuova.
_____
Gli eterosessuali non hanno bisogno di una legge che li tuteli in quanto eterosessuali. Capita mai a un eterosessuale di essere ucciso perchè eterosessuale??? è capitato spesso che una persona omosessuale sia stata uccisa in quanto omosessuale. Non è mai capitato che sia stata uccisa o discriminata una persona in quanto eterosessuale.
In realtà, si potrebbe anche dire che basta l'aggravante dei futili motivi, tra cui si può annoverare anche l'uccisione che la vittima ha subito solo per il fatto di essere gay.
Un esempio per tutti:
http://www.google.it/search?q=Matthe
w+S ... =firefox-a
Ma la violenza verso gli eterosessuali, in quanto eterosessuali, non è mai esistita. Non ha senso quindi dire che gli eterosessuali sarebbero discriminati. Nessuno picchia un etero o gli dice dello "sporco eterosessuale". Mentre a me potrebbero darmi del "lurido frocio"; non avrei diritto a un po' di giustizia?
Se un eterosessuale è fatto oggetto di violenza è solo per altri motivi che non c'entrano niente col suo orientamento sessuale; magari per derubarlo, o per un regolamento di conti. Magari ci sono comunque motivi futili, ma non c'è, a memoria d'uomo, un caso di omicidio di un eterosessuale, da parte di qualcuno che lo odiava in quanto eterosessuale.
Di casi di omosessuali uccisi solo perchè omosessuali ce ne sono migliaia e spesso non sono neppure stati puniti a dovere.
Le aggressioni verso persone omosessuali, fatte solo perchè omosessuali, o magari perchè effeminate, non dovrebbero proprio accadere, in un paese civile. Le leggi, da sole, chiaramente non bastano. Serve uno stato che educhi la cittadinanza al rispetto di tutti i cittadini. Serve che nelle scuole si faccia un'educazione sessuale completa, che non nasconda l'esistenza dell'omosessualità e della bisessualità e che non le descriva, sbagliando, come una devianza dall'eterosessualità, ma solo per quello che sono: orientamenti sessuali, per i quali nessuno deve essere discriminato.
Anche essere picchiato, solo in quanto gay, proprio perchè gay, proprio perchè magari, ti sei baciato col tuo ragazzo mentre camminavi per strada, è una discriminazione, che quindi, va punita severamente.
I gay, le lesbiche, le persone bisessuali e le persone transessuali, devono essere tutelati in quanto minoranza oppressa da una maggioranza che non li accetta e che è ben rappresentata da personaggi come Giovanardi.
|
 Inviato da:
Edy87 (Lombardia)
Data:
18-05-2011 20:57
Guarda il mio profilo su Me2
oramai per Giovanardi è il suo modo di far politica!=P
|
|
|
|
| |
|
|
| Interagisci con l'articolo |
|
|
|
|
| |
|
|
|
