ROMA – “L’Unione proporrà il riconoscimento giuridico dei diritti, prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di una unione di fatto non è dirimente il genere dei conviventi né il loro orientamento sessuale”. Recita così il testo dell’Unione sul riconoscimento giuridico delle unioni di fatto sul quale la coalizione sembra aver raggiunto una faticosa intesa. “Va considerato piuttosto quale criterio qualificante – continua il testo – il sistema di relazioni sentimentali, assistenziali e di solidarietà da loro stabilito e consiviso”.
Come noto l’Italia è tra gli ultimissimi paesi dell’Unione Europea che non si è provvisto di nessun tipo di legislazione volto alla tutela delle coppie omosessuali. Gli eterosessuali hanno, se non altro, la possibilità di poter contrarre matrimonio; le coppie gay e lesbiche non hanno niente che possa tutelarle.
Per la prossima legislatura la coalizione di centro-destra attualmente al governo sembra decisa a continuare sulla stessa strada. Nulla è stato fatto in questa direzione e nulla continuerà a venir fatto. Questo perché secondo vari esponenti della Casa delle Libertà non ci sarebbe alcun bisogno di legiferare in materia, c’è il codice civile e dunque non servirebbero nuove regolamentazioni.
Nel centro-sinistra il problema se non altro era riconosciuto come esistente e sin dallo scorso novembre è stato avviato un tavolo di trattative per dibattere del programma e anche su questo tema sul quale esistono divergenze di vedute. Nell’Unione guidata da Romano Prodi ciò ha costretto e costringe l’ampia e variegata coalizione a lunghe e faticose mediazioni. Raggiunto l’accordo sulla stragrande maggioranza dei temi, sul tema delle unioni omosessuali c’è stato sino alla fine un particolare lavoro di mediazione per poter raggiungere un qualche tipo di programma condiviso.
I DS già nella legislatura che sta finendo avevano fatto in modo che si cominciasse a parlare dell’argomento, attraverso il progetto di legge presentato da Franco Grillini sul PaCS, il Patto Civile di Solidarietà simile al modello già attuato in Francia. La Margherita di Francesco Rutelli non gradiva tuttavia che si facesse riferimento ad un nuovo istituto giuridico e alla fine l’ha spuntata, tant’è che nella formulazione concordata, in disaccordo però con la Rosa nel Pugno, è stato eliminato ogni riferimento all’istituto giuridico e si fa riferimento solo ai diritti delle singole persone.
Deluso il commento di Grillini: «L’accordo fatto dopo lunga e penosa malattia è un po’ la montagna che partorisce il topolino. Nel senso che quello che c’è scritto in quelle righe può essere visto come la classica coperta che si può tirare da una parte o dall’altra. Certo è che sembra che Rutelli, leader della Margherita, abbia voluto sfogliare la margherita fino in fondo: no ai matrimoni gay, no al Pacs, no alle Unioni Civili che lui stesso aveva proposto, no ai contratti che lui stesso aveva proposto. Siamo al riconoscimento dei diritti della persona che vive in una unione di fatto, una linea straordinariamente coincidente con le cose che dice il cardinale Ruini, cioè il riconoscimento dei diritti dei singoli ma assolutamente no a qualunque riconoscimento giuridico dell’esistenza delle coppie omosessuali. Ironicamente potremmo ringraziare Rutelli che graziosamente ci concede il riconoscimento come persone omosessuali. Almeno una cosa è chiara in questa scarna e scarsa descrizione, e cioè che sono comprese anche le persone omosessuali, in quanto quel riferimento all’orientamento sessuale è l’unico riferimento nell’intero programma dell’Ulivo all’esistenza della questione. Concludendo mi sembra una cosa un po’ vuota, che lascia aperto uno spiraglio e che consegna nelle mani nostre, del movimento, la necessità di mettere in campo iniziative di straordinaria mobilitazione nei prossimi mesi per far sì che il prossimo Parlamento legiferi positivamente su questo. Certamente si poteva fare di più».
Estremamente negative anche le reazioni di Arcigay e Arcilesbica. Il presidente nazionale di Arcigay Sergio Lo Giudice ha detto che essendo venuto a mancare il «riconoscimento giuridico delle Unioni civili, non ci potrà essere un appoggio di gay e lesbiche al programma dell’Unione. Gli impegni precedentemente assunti dai leader del centrosinistra e dal candidato premier sono stati stracciati».
Il problema fondamentale è che è scomparso ogni accenno alla realizzazione dell’istituto delle Unioni civili concordato nell’incontro di San Martino in Campo del 5 e 6 dicembre scorso, che conteneva un impegno preciso nel senso di un “riconoscimento giuridico di una forma di relazione capace di assicurare prerogative e facoltà e di garantire reciprocità nei diritti e nei doveri”.
Secondo Francesca Polo, presidente di Arcilesbica, «quella formulazione rappresentava un punto di sintesi fra le diverse culture politiche che compongono l’Unione che, tuttavia, riusciva a tenere conto anche della legittima ed indifferibile richiesta avanzata dall’ampio movimento che nel Paese sostiene la necessità di una legge sui Pacs: un riconoscimento giuridico pubblico delle coppie che vogliano accedere al nuovo istituto. Il testo licenziato ieri tradisce quelle istanze».
Per Riccardo Gottardi, co-presidente di Ilga Europe «è decisamente un compromesso. Non si capisce bene cosa significa, ma nelle nostre famiglie i figli non sono tutelati, non sono chiamate famiglie, non mi pare ci sia la volontà di riconoscere pari dignità alle unioni tra due persone… be’, dopo tanto discutere e con tanti esempi a cui ispirarsi in giro per il mondo sarebbe stato legittimo aspettarsi qualcosa di più».
In ambito politico la Rosa nel Pugno ha dato il proprio parere negativo. «Delle proposte che abbiamo fatto – spiega Emma Bonino – nessuna è stata accolta: in particolare l’abolizione del finanziamento alle scuole private, specialmente a quelle cattoliche. Per quanto riguarda i Pacs, il riconoscimento giuridico alle unione di fatto non c’è». Ha concluso: «Mi auguro che ci ripensino».
Daniele Capezzone, nell’esprimere il suo disappunto, si rivolge diretttamente a gay e lesbiche: «Dopo quanto è avvenuto stanotte nel vertice dell’Unione, mi permetto di rivolgere un forte, solidale, affettuoso invito alla comunità GLBT per una mobilitazione comune e trasversale nei prossimi giorni. Occorre che l’Unione superi il grave errore di queste ore. Sparisce dal programma, infatti, non solo la dizione “pacs”, ma il concetto stesso di “unione civile”. Insomma, si arriva su posizioni ancora più retrive di quelle dei settori più filoconfessionali dell’Unione. Tutto ciò non è accettabile. C’e’ chi si dimostra più ruiniano di Ruini…».
Il segretario di Rifondazione Comunista Fausto Bertinotti ha ammesso che con Rutelli ci sono stati duri scontri ma a suo avviso sarebbe stato fatto un buon lavoro e si sarebbe raggiunto un risultato positivo. Per Oliviero Diliberto dei Comunisti Italiani «è stato un lavoro lungo, faticoso, partendo spesso da posizioni diverse: ciascuno di noi avrebbe voluto poter tirare da una parte o dall’altra in maniera più significativa». Sui Pacs «si è trovato un ragionevole compromesso sul quale è d’accordo anche la Margherita», anche se il termine usato non sarà Pacs, ma nel testo del programma la indifferenza circa «l’orientamento sessuale resta». Infine nota ottimista anche per il leader dei Verdi Alfonso Pecoraro Scanio secondoil quale è stato «trovato un sostanziale accordo su tutto, anche sulle unioni civili».
Vedremo se i gay e le lesbiche italiani saranno d’accordo con lui.
Clicca qui per discutere di questo argomento nel forum Movimento Omosessuale.
Gay.it è anche su Whatsapp. Clicca qui per unirti alla community ed essere sempre aggiornato.
