Una corte d’appello federale degli Stati Uniti d’America ha stabilito che la politica di un distretto scolastico del Maryland che afferma la transgenderità sui nomi e i pronomi degli studenti non viola i diritti di un’insegnante cristiana.
Come riportato dal Washington Post, mercoledì scorso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Quarto Circuito ha confermato la sentenza di un tribunale di grado inferiore che respingeva le affermazioni di un’ex insegnante supplente delle scuole pubbliche della contea di Montgomery, secondo cui la politica del distretto violava i suoi diritti costituzionali alla libertà di parola e alla libertà di religione, imponendole di riferirsi agli studenti transgender e non binari con nomi e pronomi che si allineano alla loro identità di genere.
Il caso Kimberly Polk andrà fino alla Corte Suprema?
Il caso riguardava Kimberly Polk, che, secondo il Post, aveva iniziato a lavorare come insegnante supplente nelle scuole della contea di Montgomery nel 2021. Polk si era opposta alla politica del distretto sui nomi e sui pronomi per motivi religiosi, citando “la sua comprensione della religione cristiana e della Sacra Bibbia“. Pertanto, aveva richiesto un accomodamento religioso. Quando la sua richiesta è stata respinta, Polk ha smesso di insegnare e nel 2024 ha fatto causa al distretto, sostenendo che quel tipo di politica violasse i suoi diritti ai sensi del Primo Emendamento, che protegge la libertà di parola, di stampa, di culto e di riunione pacifica.
Un tribunale di grado inferiore ha respinto la richiesta di Polk di un’ingiunzione preliminare che le avrebbe permesso di insegnare in scuole elementari senza studenti trans durante lo svolgimento del suo caso, e ha respinto la maggior parte delle sue richieste. Secondo il Post, la corte ha stabilito che, in quanto dipendente delle scuole pubbliche della contea di Montgomery, Polk era stata assunta dal consiglio scolastico per parlare a suo nome.
Nella sentenza della scorsa settimana, con una maggioranza di 2 a 1, un collegio della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Quarto Circuito ha concordato con la corte di grado inferiore, stabilendo che Polk non li aveva convinti nel presentare quel tipo di politica come ostile alle sue convinzioni religiose e che il rispetto della politica faceva parte del lavoro che aveva accettato presso il distretto. Ergo, non violava i suoi diritti sanciti dal Primo Emendamento.
“Che si tratti di scegliere il curriculum o di stabilire requisiti amministrativi su come gli insegnanti lo erogano, tali decisioni sono affidate al Consiglio, non ai giudici“, ha scritto a nome della maggioranza il giudice Robert B. King, nominato da Clinton. “Ed è il Consiglio, non i singoli insegnanti, a essere democraticamente reattivo. Se, come afferma Polk, insegnanti e genitori non sono d’accordo con le Linee Guida, allora esistono mezzi democratici per affrontare le loro preoccupazioni”.
Secondo il Post, la sentenza del Quarto Circuito potrebbe essere applicata a casi simili in Maryland, Virginia, Carolina del Nord, Carolina del Sud e Virginia Occidentale. L’avvocato di Polk ha dichiarato che potrebbe portare il caso alla Corte Suprema.
Il caso della California suglə studentə trans
Il caso di Polk è simile a quello intentato da un gruppo di genitori e insegnanti che sostengono che un distretto scolastico della California avrebbe violato il loro diritto al libero esercizio della religione, sancito dal Primo Emendamento, con una norma che vieta agli insegnanti di rivelare l’identità dei propri studenti transgender ai loro genitori. A dicembre, il giudice Roger Benitez della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale della California si è schierato dalla parte dei querelanti, emettendo un’ingiunzione permanente che impedisce al distretto di applicare tale norma. Poco dopo un collegio di giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti del Nono Circuito ha emesso una sospensione dell’ingiunzione di Benitez, consentendo al distretto di continuare a vietare agli insegnanti di rivelare l’identità dei propri studenti. I querelanti del caso californiano hanno già chiesto alla Corte Suprema di annullare la sospensione del Nono Circuito. Poiché sia il caso della California che quello del Maryland riguardano la possibilità che le politiche scolastiche relative agli studenti trans violino i diritti di libertà religiosa degli insegnanti previsti dal Primo Emendamento, è molto probabile che la Corte Suprema li prenda in considerazione.
Fonte: LGBTQINation