Omosessuali di destra, alla riscossa. Secondo la principale organizzazione omosessuale liberale italiana, GayLib, è questo il momento per ottenere finalmente il riconoscimento dei nostri diritti. Qualcuno è spaventato dalla destra al governo? Occorre allora darsi da fare perché gli esponenti più "illuminati" possano correggere il tiro di quelli più bigotti, e riuscire a portare a casa qualche risultato. E’ questa, in sintesi, la posizione di Enrico Oliari, fondatore di GayLib, attivista del movimento omosessuale e "da sempre", come dice lui, iscritto ad Alleanza Nazionale. Per raggiungere gli obiettivi prefissati, GayLib intende presentare al prossimo congresso di An di aprile 2002, un documento sui diritti delle persone omosessuali. E per la redazione di questo documento, è già al lavoro un gruppo di studio, che si riunirà per la prima volta il prossimo 16 dicembre e presenterà il risultato della propria fatica in un convegno previsto a Padova per il mese di marzo.
Enrico Oliari, quali obiettivi intendete perseguire con questa iniziativa?
La nostra politica, come GayLib, è quella, da un alto, di compendiare il panorama politico del movimento omosessuale, dall’altro è soprattutto fare un’opera di erosione e di convincimento all’interno dei partiti di centro-destra, in modo particolare di Forza Italia e Alleanza Nazionale. Perché noi siamo convinti che un eventuale diritto reale palpabile per i diritti dei gay possa venire solo da un voto transpartitico: cioè, è impensabile che una legge sui diritti dei gay in Parlamento venga approvata dalla sinistra da sola, specie adesso che è all’opposizione, ma potrà passare solo con la coalizione delle parti laiche di tutto l’arco parlamentare. Questo incontro che faremo a Padova a marzo, nasce in questa luce: di lì a poco dopo ci sarà il congresso di An per il quale contiamo di presentare un documento, se ci riusciamo… Perché nel centro-destra ci sono sempre delle posizioni piuttosto fredde, dovute spesso al fatto che non si conosce la questione.
Chi sarà presente all’incontro?
Ci saranno esponenti di An che parteciperanno al congresso di aprile e che sono tendenzialmente e dichiaratamente favorevoli ai diritti delle persone omosessuali. Per esempio, ci sarà, oltre ad Alessandra Mussolini, le cui posizioni favorevoli sono testimoniate anche dall’intervista apparsa sull’ultimo numero di Pride, anche l’assessore Gradella del comune di Padova, di AN, che fece una mozione in consiglio comunale per il riconoscimento delle coppie omoaffettive; ci sarà Bortoli, che adesso è difensore civico del Veneto, qualche anno fa era capogruppo di An a Verona, quando fu attaccato dal Pink e altri gruppi gay, e che in una trasmissione televisiva con me ha detto di essere completamente favorevole al riconoscimento delle unioni civili tra persone omosessuali e addirittura al matrimonio, escludendo solo il diritto all’adozione. Ci sarà l’"eretico Palmesano", come lo chiamo io, Enzo Palmesano, esponente dell’assemblea nazionale di AN, e da sempre nostro compagno di battaglia.
Credi che An possa aprirsi al dibattito sui diritti dei gay?
Che An come partito lo possa fare, è molto difficile; ma che alcuni esponenti di An possano aprirsi, è già molto, è già qualcosa. Il problema degli omosessuali d’Italia a livello di partito, non è la contrapposizione tra destra e sinistra, come molti vogliono far credere, ma lo schieramento "cattolici" e "non cattolici". Per questo occorre riuscire a lavorare su e con le persone che sono nell’area laica di An. An non è un partito piramidale in cui tutti sono uguali al capo, anzi contiene al suo interno, correnti molto contrastanti e in aperto dibattito. Per questo è importante, in An come anche nella sinistra, coinvolgere tutti i personaggi che sono dichiaratamente disponibili ad essere impegnati per il riconoscimento dei diritti civili delle persone omosessuali.
Però An si è resa protagonista di episodi che sono dichiaratamente contro i diritti delle persone omosessuali: mi riferisco alle famigerate affermazioni di Fini, o alla legge regionale sulle famiglie voluta da Storace.
Non è vero che An è contraria, è vero che ci sono alcuni elementi che sono contrari. Potrei contraddirti su questi esempi: Fini ha fatto la sua affermazione sui maestri gay, che poi si è rimangiato – ne ho parlato anche personalmente con lui – e si è pentito di averla fatta. Ma al di là di Fini che è un elemento di An, non è An, ed è sempre più isolato all’interno del partito, Storace non ha mai detto di no ai diritti dei gay: lui ha detto che i finanziamenti di quest’anno lui li vuole dare alle coppie sposate perché nella sua logica hanno più diritti: non ha detto di no alle coppie gay, ma di no alle coppie di fatto. Se noi riusciamo come movimento omosessuale, a portare avanti il riconoscimento della famiglia omosessuale, allora anche la famiglia omosessuale rientra tra i canoni della legge.
Quindi per te l’unica "colpa" di Storace è non voler equiparare la famiglia di fatto con quella tradizionale.
A parte che anch’io non sono del tutto favorevole, non capisco perché noi omosessuali dobbiamo lottare per le famiglie di fatto: le famiglie di fatto gli etero, ce l’hanno sempre avute, e se vogliono sposarsi possono farlo. Ora si tratta di dare agli omosessuali la possibilità di sposarsi.
E’ questo il tuo obiettivo in An?
Certo. Io sono un liberale, e credo nell’uguaglianza tra i cittadini, e all’uguaglianza dei diritti dei cittadini. Mentre tutti parlavano di unioni civili per le coppie gay, io ho sempre parlato di matrimonio per i gay. Che poi magari non si riesca, e si arrivi a fare una specie di PaCS all’italiana per le coppie gay, è un altro discorso, ma il principio, mio e di GayLib, è quello.
Perché questa diventi la posizione ufficiale di An, quanta acqua dovrà passare sotto i ponti?
C’è solo una possibilità: che in An torni ad avere un peso maggiore la componente sociale, cioè coloro che hanno fatto le lotte per i diritti delle minoranze, e che non sono necessariamente anti-gay. Questa è una corrente che non è da sottovalutare. Qui a Bolzano, ad esempio, le uniche mozioni che sono state fatte, sono mozioni che vengono da An.
Ma ora come ora, secondo te, An può essere un interlocutore politico per i gay?
An, no. Alcuni elementi di An, sì. Io non metto in dubbio che il centro-sinistra è molto più avanti sulla questione e ha un patrimonio culturale diverso. Questo almeno in teoria. Il centro-destra, invece, non ha un patrimonio culturale e politico sulla questione: ma non possiamo dire che Alleanza Nazionale sia contro i gay, perché non ha mai studiato la questione. An non è mai uscita in un’assemblea a sparare contro i gay, non ha mai fatto nessun documento contro gli omosessuali, né è venuta fuori da un congresso con dichiarazioni contro gli omosessuali. Ci sono stati esponenti pro e esponenti contro. Noi dobbiamo a lavorare con gli esponenti pro.
Il vostro obiettivo è portare questo documento al congresso di aprile. Tu hai già provato a portare la questione in una assemblea lo scorso anno: cosa credi sia cambiato da allora?
Il centro-destra ora è al governo: e siccome non è fatto di cretini, ma di politici, sanno benissimo che in tutta l’Europa si approvano i diritti civili delle persone omosessuali, e sanno benissimo che non possono fare il fanalino di coda dell’Europa, e che in qualche modo devono coprire il problema. Per questo GayLib in questo momento sta lavorando all’impazzata: perché la destra adesso cercherà di affrontare queste tematiche, da qui a chissà quanti anni starà ancora al governo – perché non penso che alla fine di questa legislatura vada via -. Ora per GayLib si tratta di sensibilizzare questi esponenti del centro-destra perché le cose vengano indirizzate nella maniera giusta, e che non vengano fuori leggine fatte male e pressappochismi
Sei ottimista?
Direi di sì. Sono convinto che la lotta sarà ancora lunga ma porterà buoni frutti, anche perché se così non fosse avrei già mollato: fare militantismo gay nel centro-destra non è facile. So che nel centro-destra la situazione non è rosea, ci sono un sacco di difficoltà, ma ogni volta che ho voluto organizzare una conferenza non ho mai avuto problemi a trovare un esponente di centro-destra che venisse a trattare l’argomento. E poi, qualsiasi cosa si riesca a fare, sarà sempre più di quello che ha fatto il governo di centro-sinistra: cinque anni di governo del centro-sinistra, più tutti gli anni di consociativismo non hanno portato nulla per i diritti dei gay.
Gay.it è anche su Whatsapp. Clicca qui per unirti alla community ed essere sempre aggiornato.
