Achille Lauro l’aveva anticipato, dalle pagine di Vanity Fair: “so che mi accuseranno di blasfemia, ma i santi e le Madonne sono immagini che fanno parte della mia storia, della mia gallery esistenziale“.
Detto, fatto. Via AdnKronos, don Antonio Rizzolo, direttore di Famiglia Cristiana, è partito all’attacco di Lauro, causa lacrime di sangue ‘piante’ martedì sera all’Ariston.
Sicuramente eccessiva, forse anche blasfema. È una scelta eccessiva, per certi versi scioccante, che l’artista si poteva tranquillamente risparmiare e che potrebbe anche essere interpretata in maniera negativa, al di là di possibili riferimenti cercati e voluti, come una offesa ai credenti cristiani, per la possibile allusione alla statue della Madonna e a immagini sacre legate alle lacrimazioni: l’effetto potrebbe richiamarle, sfiorando il blasfemo. Si è vista anche l’applicazione al centro dell’asta del microfono di Achille Lauro di un rilievo a una forma di cuore che sembra richiamare il Sacro Cuore di Gesù, nel suo disegno con la cresta sopra che rappresenta il fuoco dell’amore: sembra una immagine molto simile anche a quelle degli ex-voto che vengono donati ai santuari. Se uniamo le lacrime di sangue a questo cuore, otteniamo un effetto ancora più blasfemo e certamente fuori luogo, per una immagine inadeguata al contesto, oltre che ritenuta offensiva per una parte dei credenti in quel momento posti davanti alla tv.
Ieri visto nei panni di un’inedita Mina, il cantante realizzerà stasera il suo 3° quadro. Cosa dobbiamo aspettarci?
Il giudizio delle gerarchie ecclesiastiche su un artista è come una cartina al tornasole. Se il giudizio delle gerarchie ecclesiastiche è negativo allora quell'artista sta mandando un messaggio vero, autentico, coraggioso, se invece il giudizio delle gerarchie ecclesiastiche è positivo allora il messaggio dell'artista è la solita solfa conformista e perbenista.