Un tribunale federale degli Stati Uniti d’America si è pronunciato a favore di alcuni centri sanitari qualificati a livello federale e organizzazioni LGBTQ+ che hanno perso sovvenzioni per volere dell’amministrazione Trump. La sentenza blocca alcuni decreti esecutivi del tycoon che ha preso di mira iniziative per la diversità, l’equità e l’inclusione, nonché programmi da Trump accusati di promuovere la cosiddetta “ideologia di genere”. Sebbene la sentenza si applichi solo ai ricorrenti nominati, è probabile che abbia ripercussioni nazionali, ripristinando o preservando i finanziamenti per l’assistenza sanitaria e la ricerca transgender e queer nelle aree di competenza dei ricorrenti. Ne dà notizia The Advocate. Si tratta inoltre dell’ennesimo caso in cui i tribunali hanno respinto le direttive omobitransfobiche di Donald Trump, spesso salvato in corner dalla Corte Suprema a maggioranza conservatrice.
La sentenza a favore delle politiche DEI
La sentenza, emessa dal giudice Jon S. Tigar, ha evidenziato l’intento discriminatorio alla base degli ordini esecutivi di Trump. Schierandosi con i querelanti, la corte ha stabilito che le disposizioni che prendono di mira “l’ideologia di genere” non perseguivano alcuno scopo legittimo se non un palese desiderio di danneggiare le persone transgender: “I querelanti sostengono che la Gender Termination Provision e la Gender Promotion Provision non superano alcun livello di verifica perché il Gender Order è “trasparentemente motivato da un ‘mero desiderio di danneggiare’ le persone transgender”. Gli imputati non offrono alcuna risposta nella loro opposizione, né alcuna argomentazione sul fatto che entrambe le disposizioni promuovano un legittimo interesse governativo, e quindi ammettono il punto“.
Il caso è stato intentato da diverse importanti organizzazioni no-profit al servizio della comunità LGBTQ+, tra cui la San Francisco AIDS Foundation, la GLBT Historical Society, il San Francisco Community Health Center, il Los Angeles LGBT Center, Prisma, il New York LGBT Center, Bradbury-Sullivan, Baltimore Secular Humanists e FORGE. Complessivamente, queste organizzazioni ricevono milioni di dollari in sovvenzioni federali, molte delle quali finanziano servizi per le comunità LGBTQ+ e transgender. Almeno uno di questi centri, il San Francisco Community Health Center, ha già perso i finanziamenti per i suoi programmi di prevenzione dell’HIV rivolti alla popolazione LGBTQ+. Gli altri hanno invece ricevuto lettere minatorie.
Ordini esecutivi incostituzionali
Nella sua sentenza di 52 pagine il giudice federale Jon S. Tigar ha definito la Gender Termination Provision e la Gender Promotion Provision, presenti in tre ordini esecutivi di Trump, come incostituzionali.
Quando è stato chiesto in tribunale se una determinata condotta avrebbe comportato la perdita di finanziamenti federali, è stato ipotizzato che anche solo riferirsi alle persone transgender con il loro genere identificativo potrebbe comportare la revoca di tali finanziamenti. Gli avvocati del governo federale hanno concordato che ciò sarebbe inammissibile ai sensi degli ordini esecutivi di Trump: “Ad esempio, gli imputati hanno sostenuto in udienza che un’organizzazione perderebbe i suoi finanziamenti federali se, nel suo lavoro quotidiano nell’ambito del programma finanziato a livello federale, si riferisse ai clienti con un pronome diverso da Sig., Sig.ra, Sig.na o Signorina… secondo la logica degli imputati un’organizzazione che riceve fondi federali per fornire servizi di sanità pubblica – come fanno molti dei querelanti – non potrebbe riferirsi ai clienti che assiste nell’ambito di quel progetto con alcun pronome che “promuova l’ideologia di genere”, anche quando rivolgersi a loro con tali pronomi è un discorso che non ha alcuna relazione con gli obiettivi di sanità pubblica per i quali i finanziamenti federali che ricevono mirano a finanziare”.
La corte ha stabilito che un tale divieto di “promozione dell’ideologia di genere” o di “diversità, equità e inclusione” vìola chiaramente la parità di protezione per le persone transgender e vìola anche la separazione dei poteri in relazione ai finanziamenti: “Come ha spiegato un’altra corte che ha esaminato il Gender Order, la Corte “non può comprendere una discriminazione più diretta della semplice dichiarazione di una politica basata sulla premessa che il gruppo a cui la politica è rivolta non esiste“.
Infine, la corte si è pronunciata contro il governo federale e ha emesso un’ingiunzione preliminare dall’applicazione di diverse sezioni degli ordini esecutivi anti-transgender di Trump. Ha inoltre respinto la richiesta del governo di emettere una sospensione amministrativa del proprio ordine esecutivo, il che significa che al governo verrà immediatamente impedito di applicare le disposizioni anti-transgender ai ricorrenti, che assistono un gran numero di persone LGBTQ+ all’interno di comunità che potrebbero essere danneggiate se il governo bloccasse i necessari finanziamenti.