Continua a far discutere la Diocesi di Torino, nelle ultime ore intervenuta a gamba tesa sull’annunciato e chiacchierato seminario sulla fedeltà pensato per le coppie omosessuali.
Il vescovo Cesare Nosiglia ha annullato il ritiro spirituale attaccando duramente l’istituzione delle unioni civili, scatenando la reazione del Torino Pride e di Gianni Reinetti, nel 2016 entrato nella Storia della città insieme all’amato Franco Perrello, al suo fianco per oltre mezzo secolo. Gianni e Franco, scomparso a 83 anni nel gennaio del 2017, sono stati la prima coppia omosessuale ad essersi unita civilmente a Torino.
“Ora basta!”, esordisce Gianni, da subito polemico nei confronti dell’arcivescovo monsignor Cesare Nosiglia, la cui posizione sarà pure una ‘scelta personale’ ma è chiaramente discriminatoria nei confronti della comunità LGBT. Difese le unioni civili, punto di partenza per arrivare al matrimonio egualitario, Reinetti ha ricordato come nelle ‘sacre scritture’ non ci siano chiari anatemi nei confronti del mondo LGBT.
“Volete predicare? Fatelo bene spiegando alle persone che nella Bibbia non vi è nessuna condanna all’omosessualità. Solo Paolo chiama ‘contro natura’ il rapporto omosessuale ma l’autore si riferisce al fatto che l’omosessualità minava l’ordine sociale di allora, proprio nel periodo della sottomissione della donna. Nei racconti di Sodoma e di Gabaa ci si riferisce alla violenza e alla volontà di umiliare e rifiutare lo straniero. Nel Deuteronomio, infine, vi sono elencate le categorie escluse dall’Assemblea del culto: gli eunuchi, i bastardi e i forestieri. In questo modo ho sfatato i tanto famosi versetti a cui vi appigliate inutilmente per condannare l’omosessualità”.
Reinetti si è poi detto contrario allo stesso seminario, pensato per ‘insegnare’ la fedeltà alle coppie gay.
“Ma poi che bisogno c’è di parlare di fedeltà in un ritiro? Uno si unisce civilmente perché ama il suo partner. E menomale che nella legge sulle unioni civili non esiste questo vincolo perché storicamente la fedeltà doveva giurarla la donna, sottomessa all’uomo“.
Duro, infine, l’attacco al vescovo, già polemicamente intervenuto lo scorso anno dopo i funerali dell’amato Franco.
“Sono molto disgustato e offeso dalle parole che usa Nosiglia. Non è la prima volta che don Carrega vuole aprire le porte della chiesa mentre Nosiglia lo ostacola. Anche un anno fa durante il funerale di Franco Perrello, don Carrega ha usato parole nuove e di speranza di un’apertura della diocesi torinese. Ed ecco che il giorno dopo è arrivata la smentita da parte di Nosiglia. Ora basta! Invito il vescovo a smetterla di pronunciare frasi offensive e prive di ogni senso e ad adoperarsi per una nuova chiesa, libera da pregiudizi. Teniamo presente che non si dovrebbe neanche pensare a un delegato per le persone omosessuali perché già da qui si nota una sorta di ghettizzazione. Noi siamo figli di Dio proprio come tutti gli altri, prenda esempio dal parroco che celebrò i funerali di Alex e Luca e dal vescovo di quella diocesi e inizi a cambiare il suo lessico ricordando che anche gli omosessuali possono finalmente essere una famiglia”.
Nel frattempo i gay cattolici di Torino hanno annunciato che si ritroveranno comunque sabato 24 febbraio, anche dopo la cancellazione del seminario a Pinerolo, insieme alla teologa Selene Zorzi.
Gay.it è anche su Whatsapp. Clicca qui per unirti alla community ed essere sempre aggiornato.
è il cattolicesimo che è contro natura, se la società italiana si liberasse un po' di questo peso odioso e discriminatorio, sarebbe meno ipocrita e un po' più civile. Così invece le responsabilità delle proprie azioni sono sempre giudicate da un'entità inesistente e basta confessarsi dal prete per pulirsi la coscienza.
Okay ma come attueresti questa liberazione? L'unica liberazione possibile è quella di aiutare la chiesa a cambiare tutti assieme: esistono omosessuali non credenti come anche credenti e dovremmo essere tutti uniti nella comune "battaglia" per i nostri Diritti.
si chiama laicità e secolarizzazione. Togliere gli spazi condivisi e di cui dovrebbe essere responsabile lo Stato dall'influsso della chiesa. Via questa maledetta ora di religione dalle scuole, sostituita da corsi sulla sessualità (come in Germania) e di educazione civica, educazione civica!!! fuori la chiesa dai cimiteri e dagli ospedali fuori la chiesa dallo spazio pubblico feste laiche imprescindibili e obbligatorie, quelle religiose un tot all'anno a scelta del lavoratore /studente obbligo imposto dall'UE alle entità religiose di sottostare ad un protocollo che rispetta i diritti fondamentali dell'essere umano la religione deve rimanere un fattore riguardante l'intimità, chiusa nelle case e non esposta ovunque e continuamente.
Sono d'accordo sul fatto che la chiesa debba rispettare la libertà dello Stato e la tutela dei Diritti Umani, ma sul resto no. Dire che la religione deve essere chiusa nelle case è esattamente identico a dire che i Gay debbano restare chiusi nell'armadio. Anche perché per attuare quanto auspichi servirebbe una dittatura che non gioverebbe a nessuno: la chiesa è sempre cambiata e accadrà anche con i Diritti LGBTQIA.
Condivido l'arrabbiatura. Ma sulla fedeltà casca. La fedeltà è da sempre RECIPROCA. Sin da quando l'Italia è nata, quindi sin dal primissimo codice civile del lontano 1865, la fedeltà è un impegno che i coniugi si prendono l'uno nei confronti dell'altro, reciprocamente. Dire che la fedeltà sarebbe storicamente una cosa che la moglie giura al marito e non viceversa significa dire una cosa palesemente falsa. Per quanto riguarda la sottomissione della donna all'uomo e in generale la disparità giuridica tra uomo e donna, questa nel corso del tempo ha riguardato un po' tutto, tant'è che fino a metà del secolo scorso le donne non potevano nemmeno votare. E, francamente, non credo proprio che Gianni si dica contrario al diritto di voto in quanto in passato discriminava le donne. Il vincolo di fedeltà è da apprezzare e da esigere anche per l'unione civile, poiché è di elementare buon senso e da sempre egualitario, al contrario di molte altre cose.