Unione civile tra due amici: “Non siamo gay, ma ci è utile”

I due convivono da anni e ritengono che l'unione civile permetterà loro di godere di più diritti.

Unione civile tra due amici: "Non siamo gay, ma ci è utile" - amici - Gay.it
2 min. di lettura

Vivono insieme da anni ma si dichiarano “solo amici”: hanno deciso di unirsi civilmente sabato prossimo a Schio, in provincia di Vicenza. “Non siamo gay” ribadiscono i due, la loro è solo una scelta di convenienza.

Gianni, vicentino di 56 anni, è un musicista, Piero è di origini romane e ha 70 anni. “Non siamo una coppia, ci prendiamo cura l’uno dell’altro, siamo come fratelli” hanno raccontato ai giornalisti. I due sono convinti che l’unione civile consentirà loro di beneficiare di diritti di cui al momento non godono e di risolvere problemi e questioni pratiche.

Gianni e Pietro vivono in un comune vicino a Schio, e proprio a Schio celebreranno la loro unione: hanno scelto quest’ultimo perché qui hanno potuto sbrigare le pratiche necessarie velocemente (nonostante il sindaco sia contrario alle unioni civili). La cerimonia infatti sarà celebrata da un assessore: Ci sono situazioni in cui non avere un legame riconosciuto crea difficoltà, come le degenze in ospedale, ma anche per piccole cose, il pagamento delle bollette, del canone Rai: prima che venisse messo in bolletta lo addebitavano a entrambi”.

Una scelta di pura convenienza. La senatrice del PD Monica Cirinnà non è stupita: “Anche una donna si può sposare con un uomo che non ama, per convenienza. I matrimoni di comodo si sono sempre fatti. Se stavolta a unirsi sono due uomini che non sono uniti affettivamente ma lo fanno per convenienza, penso che comunque la legge consenta la libertà ai cittadini di farlo”.

Meno conciliante Aurelio Mancuso, presidente di Equality Italia: “Che due persone eterosessuali dello stesso sesso vogliano fare una unione civile e accedere così anche alla reversibilità delle pensioni, all’eredità e così via, lo trovo legittimo e legale ma dal punto di vista morale è una truffa. Non è che si possa utilizzare la norma come si vuole. Liberi di farlo, ma dal punto di vista morale credo siano dei furbacchioni che usano le norme a loro uso e consumo. Io, che ho fatto una lunga battaglia per il riconoscimento delle coppie omosessuali, non dirò mai loro: bravi, bravi.

Mancuso ha inoltre detto che: “Forse non si rendono conto che la legge sulle unioni civili prevede diritti ma anche doveri (…) attenzione a non svilire un istituto come qualcosa che passa come privilegio, la legge non è un eldorado per chi vuol fare il furbo”.

Gay.it è anche su Whatsapp. Clicca qui per unirti alla community ed essere sempre aggiornato.

© Riproduzione riservata.

Partecipa alla
discussione

Per inviare un commento devi essere registrato.
Avatar
majortom 15.11.16 - 19:18

E se litigano, si separano e poi uno chiede gli alimenti all'altro?

    Avatar
    E pperò 18.11.16 - 17:56

    :/ allora tutta gay.it vorrà sapere se la cosa sarebbe dovuta al calcio,alla politica o alle donne :/

    Avatar
    E pperò 18.11.16 - 19:41

    :/ allora tutta gay.it si chiederà se è stato per la politica,il calcio o le donne :/

Avatar
E pperò 15.11.16 - 12:53

Ma no,nessuna dittatura frocia,solo un po' di moralismo faidate,senza Kant ma anche senza Nietzsche,raffazzonato su basi 800esche piccoloborghesi,piccolissimo

Avatar
Steve Pearl 15.11.16 - 7:43

... e comunque il ragionamento di Mancuso non è poi tanto diverso dai detrattori del matrimonio omosessuale... Quindi secondo il Sig. Mancuso esistono due tipi di famiglia: quella etero e quella omo. Gianni e Piero non sono anche loro famiglia? Non condividono forse un progetto di vita? Peggio di una frocia: una frocia bigotta ed estremista. Magari il sig. Mancuso si puo' confrontare con il sig. Bazzi che ha ipotizzato il patentino genitoriale... oltre al quale potrebbero aggiungere il patentino per l'accesso all'istituto dell'Unione Civile. Evviva la dittatura frocia.

    Avatar
    E pperò 15.11.16 - 14:03

    Ma no,nessuna dittatura frocia,solo un po' di moralismo faidate,senza Kant ma anche senza Nietzsche......io stavo solo aspettando che cominciassero ad accadere queste cose,che è bene che accadono......non vedo perchè si dovrebbe dire si' all'amore e no all'amicizia......

    Avatar
    fabulousone 15.11.16 - 14:17

    Il problema non è tanto Mancuso, ma una legge fatta male, in modo volutamente parziale e pasticciato per accontentare i vari bigotti e moralisti. Per noi gay hanno istituito uno scimmiottamento del matrimonio che, dato il rifiuto dei cattobigotti di mettere nero su bianco nelle leggi l'amore omosex, è privo di qualsiasi riferimento al rapporto di coppia tra uomini o tra donne, perciò poi accade che questo istituto venga trattato, svilito, a mero strumento per ottenere qualche vantaggio legale da un amico o conoscente. La legge Cirinnà, poi, a quanto mi risulta offre tutele anche ai nuclei esistenti fuori dall'unione civile, senza alcuna barriera basata sul sesso, a patto però che si qualifichino come coppia. Assurdo. Cioè, per costituire una semplice convivenza di fatto devi essere una coppia e allo stesso tempo l'istituto che ricalca il matrimonio si rifiuta di riconoscerti in quanto coppia. Persone come Gianni e Piero andrebbero tutelati a dovere dalla parte della legge Cirinnà che, appunto, disciplina la convivenza e l'unione civile andrebbe parificata legalmente al matrimonio in tutto e per tutto, anche nel riconoscimento della coppia; ancora meglio, andrebbe cancellata quanto prima in favore dell'apertura del matrimonio.

      Avatar
      Steve Pearl 15.11.16 - 21:58

      Condivido. Cancellare la Cirinnà ed estendere il matrimonio. Fermo restando il sacrosanto diritto di Gianni e Piero di poter accedere ad un istituto che li tuteli.

        Avatar
        E pperò 18.11.16 - 17:59

        perchè cancellare la Cirinnà?E' pur sempre una tutela,no?

          Avatar
          Steve Pearl 18.11.16 - 18:01

          Perchè l'estensione al matrimonio è meglio. Poi come si dice... chi si accontenta gode... ma chi gode si accontenta di piu'.

          Avatar
          E pperò 18.11.16 - 18:42

          no,no e no.servono sia i matrimoni con diritto di adottare sia le unioni civili.

          Avatar
          Steve Pearl 18.11.16 - 18:45

          Si. Hai ragione. Condivido.

          Avatar
          E pperò 18.11.16 - 18:49

          .......azz......okok.....io penso che a parte il divorzio breve introdotto da questo......governo.....le unioni civili servono a tutti per formalizzare un rapporto,no?e mica tutti vorranno comunque SPOSARSI.........il matrimonio è un bel passo

          Avatar
          fabulousone 18.11.16 - 19:55

          L'unione civile è da eliminare quanto prima. E' un'apartheid, un'umiliazione di cui sbarazzarci, non un qualcosa da conservare. Diverso è il discorso sulla seconda parte della legge Cirinnà, quella che riguarda le convivenze; la Cirinnà è limitante anche in questa parte quindi per me sarebbe il caso di arrivare a cancellare del tutto la legge Cirinnà affrontando le due questioni nel modo più corretto: la questione dell'eguaglianza tra etero e gay mettendo fine all'esclusione dei gay dal matrimonio e poi la questione dei nuclei di fatto con una normativa ampia e generale in proposito.

          Avatar
          fabulousone 18.11.16 - 20:05

          Se intendi una regolamentazione tipo quella prevista dalla seconda parte della legge Cirinnà, quella che riguarda appunto le convivenze di fatto, trovi d'accordo pure me. Anche i nuclei di fatto meritano tutela, non solo chi si sposa. L'unione civile, prevista dalla prima parte della legge Cirinnà, è invece un confinamento delle persone omosessuali che desidererebbero sposarsi, quindi è da eliminare quanto prima per passare al matrimonio.

Avatar
Steve Pearl 14.11.16 - 20:08

Dal punto di vista morale? Mancuso dovrebbe dire "bravi bravi" a chi ha permesso questa legge nata azzoppata. I due signori non fanno nulla di immorale... per assurdo, questa legge serve piu' a loro due che ad una coppia omosessuale.

Avatar
fabulousone 14.11.16 - 13:54

E' una cosa davvero umiliante. Quando una legge è fatta male, in modo volutamente parziale e pasticciato per accontentare i vari moralisti, poi purtroppo questo è quello che avviene. L'unione civile non riconosce i contraenti in quanto coppia, quindi i due amici hanno pensato di contrarla... perché 'tanto non è una cosa per coppie, quindi approfittiamone pure', senza ritegno... Si inserisca subito nell'unione civile il riconoscimento della coppia omosessuale, con tanto di consumazione, requisiti sessuali e vincolo di fedeltà. Tutto quello che in parlamento è stato scartato per il rifiuto di sancire nero su bianco nell'ordinamento il rapporto di coppia tra uomini e tra donne, insomma l'amore omosessuale. Sarebbe ora anche di legiferare per l'apertura del matrimonio, di modo da superare l'unione civile stessa, confinamento indegno di un Paese moderno e civile.

    Avatar
    Mauro Magoelite Casotti 14.11.16 - 16:48

    lo Stato deve verificare che scopano? E' la tua idea di Stato liberale? Cosi' accade per i matrimoni eterosessuali?

      Avatar
      fabulousone 14.11.16 - 17:32

      Il matrimonio prevede tutta una serie di cose, quelle che a cui ho accennato sopra appunto, che nell'unione civile sono state scartate dato il rifiuto da parte dei moralisti di riconoscere nero su bianco nel nostro ordinamento il rapporto di coppia tra persone dello stesso sesso, insomma l'amore omosessuale. In parole povere per noi gay si è voluto creare uno scimmiottamento del matrimonio privo però di qualsiasi riferimento alla fusione affettivo-sessuale dei contraenti. E queste sono le conseguenze. Appunto, l'unione civile da fusione di una esistenza con un'altra viene svilita a mezzo per ottenere qualche vantaggio legale da un amico o da un conoscente. Questo non va bene. L'unione civile se ci dev'essere deve venire parificata legalmente al matrimonio in tutto e per tutto, anche in queste cose qua. Io, caro Mauro, mi ritengo molto liberale, e di buon senso. Proprio per questo penso che la questione delle convivenze vada affrontata in modo serio, ad esempio migliorando ciò che prevede la seconda parte della legge Cirinnà, quella che riguarda appunto le convivenze, e che paradossalmente, assurdità nell'assurdità, è l'unica parte della legge che parla di coppie. Non si capisce perché mai non ci possa essere una disciplina generale dei nuclei di fatto che sia molto più ampia e possa perché no anche venire incontro alle esigenze di persone come queste.

Trending

HUGO™ 2: recensione dei due nuovi massaggiatori prostatici della LELO (che gli uomini sposati amano) - 1000056146 01 - Gay.it

HUGO™ 2: recensione dei due nuovi massaggiatori prostatici della LELO (che gli uomini sposati amano)

Corpi - Gio Arcuri 29.1.24
Rainbow Map 2024, l'Italia crolla al 36° posto su 49 Paesi per uguaglianza e tutela delle persone LGBT - rainbowmap - Gay.it

Rainbow Map 2024, l’Italia crolla al 36° posto su 49 Paesi per uguaglianza e tutela delle persone LGBT

News - Federico Boni 15.5.24
iraq-donne-trans (2)

Iraq, la strage silenziosa delle donne trans, uccise dai loro familiari per “onore”

Corpi - Francesca Di Feo 20.5.24
Grande Fratello, la 18esima edizione si farà e riparte da Alfonso Signorini. L'annuncio video - Alfonso Signorini - Gay.it

Grande Fratello, la 18esima edizione si farà e riparte da Alfonso Signorini. L’annuncio video

Culture - Redazione 21.5.24
daniel craig queer guadagnino

Queer: “È fantastico, dura 3 ore e sarà a Venezia”. Luca Guadagnino: “È il film che avevo in testa da 35 anni”

News - Redazione 20.5.24
Bingham Cup 2024, arriva a Roma il torneo internazionale di rugby inclusivo - In from the Side cover - Gay.it

Bingham Cup 2024, arriva a Roma il torneo internazionale di rugby inclusivo

Corpi - Federico Boni 20.5.24

Leggere fa bene

polonia-riconoscimento-coppie-omosessuali-cedu

Polonia, negare il riconoscimento alle coppie omosessuali viola la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo

News - Francesca Di Feo 14.12.23
vicenza pride 2024

Vicenza Pride 2024: sabato 22 giugno

News - Redazione 27.2.24
Gay.it Progress Pride Flag LGBTI

L’unione civile non sarà annullata con la rettifica anagrafica del genere, sentenza della Corte Costituzionale

News - Francesca Di Feo 24.4.24
Romania, il premier Ciolacu chiude alle unioni civili: "La nostra società non è pronta" - Marcel Ciolacu - Gay.it

Romania, il premier Ciolacu chiude alle unioni civili: “La nostra società non è pronta”

News - Redazione 24.11.23
romania-unioni-civili

Romania in ritardo sul riconoscimento delle coppie omo, cresce l’estrema destra: l’allarme dellə attivistə

News - Francesca Di Feo 18.12.23
Roberto Poletti parla per la prima volta della sua unione civile con Francesco: "18 anni insieme, non ho nulla da nascondere" - Roberto Poletti 2 - Gay.it

Roberto Poletti parla per la prima volta della sua unione civile con Francesco: “18 anni insieme, non ho nulla da nascondere”

Culture - Redazione 11.3.24
come costituire le unioni civili in italia

Polonia, il governo annuncia: “A breve un disegno di legge sulle unioni civili”

News - Redazione 28.12.23
Alessandro Cecchi Paone e Simone Antolini uniti civilmente: "Lanciamo un messaggio a tutto il Paese" - Alessandro Cecchi Paone e Simone Antolini 2 1 - Gay.it

Alessandro Cecchi Paone e Simone Antolini uniti civilmente: “Lanciamo un messaggio a tutto il Paese”

Culture - Redazione 29.12.23