Sono bastati due giorni a JD Vance per conquistare il primato Bluesky. Il vicepresidente USA si è iscritto alla piattaforma di microblogging nata dalla mente di Jack Dorsey, già creatore di Twitter, ora X. Negli ultimi 6 mesi tantissimi utenti sono scappati dalla piattaforma di Elon Musk a causa del proliferare di fake news e odio omobitransfobico, sempre più fuori controllo da quando l’uomo più ricco del mondo ne è diventato prioritario, per approdare proprio su Bluesky.
Il record mondiale di JD Vance su Bluesky
Tra i nuovi iscritti, la scorsa settimana, anche JD Vance, che ha debuttato sulla piattaforma con un primo post dai connotati transfobici, nel condividere l’opinione del giudice della Corte Suprema Clarence Thomas nel caso U.S. contro Skrmetti, in cui affermava erroneamente che l’assistenza per l’affermazione di genere si basa su “prove discutibili”.
“Ciao Bluesky, mi è stato detto che questa app è diventata il posto giusto per discussioni e analisi politiche basate sul buon senso“, ha scritto Vance. “Quindi sono entusiasta di essere qui per interagire con tutti voi”. “Ho trovato piuttosto illuminante la posizione del giudice Thomas sull’assistenza medica per i giovani transgender. Sostiene che molti dei nostri cosiddetti “esperti” hanno utilizzato argomentazioni sbagliate e una scienza scadente per imporre terapie sperimentali ai nostri giovani. Potrei aggiungere che molti di questi scienziati stanno ricevendo ingenti finanziamenti dalle grandi case farmaceutiche per promuovere questi farmaci sui bambini. Cosa ne pensate?”.
In un solo giorno Vance è diventato l’account più bloccato di sempre su Bluesky, secondo Clearsky, il sistema di tracciamento dati non ufficiale della piattaforma. 6 giorni dopo quel post, Vance è stato bloccato da oltre 144.500 account. Il vicepresidente USA ha calamitato appena 13.000 follower da quando si è iscritto al sito. Su X supera il milione.
Il primato precedente apparteneva al giornalista anti-trans Jesse Singal, criticato da GLAAD per aver diffuso disinformazione dannosa per le persone LGBTQ+. Ci sono voluti 12 giorni perché Singal diventasse l’account più bloccato di sempre, con gli utenti che hanno persino avviato una petizione per chiedere al sito di rimuovere il suo profilo. Attualmente è bloccato da oltre 81.541 persone. Vance l’ha quasi doppiato in meno di una settimana.
La sentenza choc della Corte Suprema USA fa ancora discutere
La scorsa settimana la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito con 6 voti favorevoli e 3 contrari che la legge del Tennessee che vieta l’assistenza di genere per i minori transgender – pur consentendo gli stessi trattamenti per i giovani non transgender – non costituisce discriminazione basata sul sesso e pertanto non viola la clausola di uguale protezione del XIV Emendamento.
Il giudice Thomas ha affermato che la Corte non dovrebbe ascoltare i “cosiddetti esperti”, accusando i professionisti medici di permettere “all’ideologia di influenzare la loro consulenza medica”. Non contento, ha poi falsamente affermato che “non esiste un consenso medico su come trattare al meglio la disforia di genere nei bambini”. Vance ha condiviso questa clamorosa fake news.
L’American Medical Association, l’American Psychiatric Association, l’American Academy of Pediatrics, l’American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, la World Medical Association e l’Organizzazione Mondiale della Sanità concordano sul fatto che l’assistenza per l’affermazione di genere sia basata sull’evidenza nonché necessaria dal punto di vista medico non solo per gli adulti, ma anche per i minori. Su 55 studi sottoposti a revisione paritaria, nessuno ha rilevato che la transizione di genere abbia esiti negativi. Nei giorni scorsi è uscito anche un enorme studio legato alle persone trans d’America, che ha smontato anche il falso mito della cosiddetta detransizione di genere.
In molti hanno considerato l’approdo di Vance su Bluesky come pura e semplice provocazione, a voler quasi minare il campo di una piattaforma social che ripudia la proliferazione di fake news e omobitransfobia. “Perché scegliere una questione così divisiva se si vuole avere una vera discussione, e perché non qualcosa di rilevante per più americani?”, si è domandato un utente. “È una questione divisiva solo per ignoranti, bigotti, sadici superstiziosi e abusatori di bambini che vogliono fingere di saperne più dei medici“, ha risposto un altro.