Referendum sulla giustizia, Marrazzo (Partito Gay): “Il Sì può mettere a rischio i diritti LGBT+”

5 min. di lettura

A pochi giorni dal referendum sulla giustizia previsto per il 22 e 23 marzo, torna centrale il tema delle possibili ricadute politiche sui diritti civili e sulle tutele della comunità LGBTQIA+. A sollevare preoccupazioni è Fabrizio Marrazzo, leader del Partito Gay per i diritti LGBT+, intervenuto nel talk KlausCondicio condotto da Klaus Davi su YouTube.

Nel corso dell’intervista Marrazzo ha espresso timori su un eventuale indebolimento dell’indipendenza della magistratura e sulle conseguenze che questo scenario potrebbe avere anche per i diritti delle coppie omosessuali. Il leader politico ha sottolineato come l’attuale clima di incertezza normativa e le tensioni nel dibattito politico possano aprire spazi a possibili arretramenti sul piano delle tutele civili.

Secondo Marrazzo, il rischio principale sarebbe quello di una fase legislativa poco definita, nella quale alcune conquiste giuridiche potrebbero diventare oggetto di trattativa politica.

Marrazzo, la riforma della giustizia e i timori per i diritti delle coppie omosessuali

Nel corso del confronto con Klaus Davi, il leader del Partito Gay ha espresso dubbi sull’impatto che la riforma della giustizia potrebbe avere nel medio periodo, soprattutto se dovesse modificare gli equilibri tra potere politico e magistratura. Come Partito Gay, spiega Marrazzo, “Noi sicuramente siamo per il NO perché questa riforma, seppur può avere qualche elemento di carattere innovativo e interessante, così come è stata strutturata non porterebbe una reale riforma della giustizia, nessun miglioramento per quel che riguarda i cittadini”.

Ma quale sarebbe il maggiore impatto sul piano dei diritti civili? “Indipendentemente dal mondo LGBT, qualunque subordinazione della magistratura non è positiva”, commenta Marrazzo. “Se dovesse vincere il Sì e ci dovesse essere poi una subordinazione della magistratura, chi ci dice che poi nei temi principali che potrà indicare il governo ci sarà quello proprio di non provare e non riconoscere i diritti per le coppie omosessuali?”, ha dichiarato, spiegando in tal senso l’importanza dell’indipendenza della magistratura.

Secondo Marrazzo, la preoccupazione nasce soprattutto dalla mancanza di chiarezza su alcuni aspetti della riforma e dal clima politico attuale, nel quale il tema dei diritti LGBTQIA+ continua a essere oggetto di scontro.

Così come è configurata la riforma, secondo Marrazzo il Sì potrebbe portare “a un’incertezza sui diritti per tutti, non solo per la nostra comunità”.

Nello specifico, ha aggiunto: “Sicuramente l’indeterminatezza del diritto e visto che l’attuale governo, escluso qualche caso raro, non ha un’espressione chiara sui nostri diritti e sapendo che un giorno la magistratura potrebbe dipendere da certe persone come quelli che seguono Vannacci, basti pensare a quello che dicono sugli omosessuali, ovviamente questo ci può lasciare preoccupati. La magistratura autonoma, invece, può aiutare”.

Il leader del Partito Gay sottolinea quindi come la questione non riguardi soltanto l’esito del referendum, ma anche ciò che potrebbe accadere successivamente sul piano politico e legislativo.

Il rischio dei diritti come “merce di scambio” politica

Un altro passaggio centrale dell’intervista riguarda la possibilità che i diritti civili diventino oggetto di trattative politiche tra partiti e maggioranze parlamentari.

Secondo Marrazzo, l’instabilità normativa potrebbe favorire dinamiche di scambio politico nelle quali anche le tutele delle persone LGBTQIA+ potrebbero essere messe in discussione.

“Con una riforma che purtroppo è indeterminata, non sappiamo poi cosa verrà approvato dopo e quindi c’è il rischio per noi, ma anche per altri, che, con personaggi come Vannacci che stanno al governo, poi nel dibattito e nelle richieste politiche possano chiedere il venir meno di alcuni nostri diritti a fronte di loro voti a supporto del governo o quant’altro”.

Il leader politico ha poi ricordato come il quadro politico italiano sia in continua evoluzione, anche in vista delle prossime elezioni. “Anche perché tra un anno si va a elezioni e tutto potrebbe cambiare”.

Le dichiarazioni si inseriscono in un contesto in cui diversi osservatori sottolineano come le conquiste sui diritti civili possano essere particolarmente esposte ai cambiamenti degli equilibri politici.

Iran: repressione e pena di morte per l’omosessualità

Nel corso dell’intervista Marrazzo ha poi allargato lo sguardo allo scenario internazionale, soffermandosi in particolare sulla condizione della comunità LGBTQIA+ in Iran.

Secondo il leader del Partito Gay, senza un cambiamento politico profondo nel paese, eventuali tregue o accordi internazionali difficilmente porteranno a miglioramenti concreti per le persone omosessuali: “Non mi sembra che i diritti delle persone LGBT e delle donne sia l’elemento principale di questa guerra. Gli elementi principali probabilmente sono altri, quindi se si configurano altri equilibri geopolitici ed economici rischia che i diritti della nostra comunità in Iran e i diritti civili per cui tutti siamo interessati e siamo vicini alla popolazione, probabilmente non cambieranno”.

“Se non ci sarà un cambio di regime ma si attuerà solo una tregua, probabilmente in Iran la comunità LGBT continuerà a essere repressa. Magari daranno libertà su qualcos’altro ma sulla comunità LGBT non so chi si spenderà”, ha aggiunto.

Marrazzo ha ricordato come l’omosessualità in Iran continui a essere punita con pene severissime, fino alla condanna a morte.

La situazione dei diritti LGBTQIA+ nel paese è da anni denunciata da organizzazioni internazionali per i diritti umani, che documentano persecuzioni, arresti e violenze nei confronti delle persone accusate di relazioni omosessuali.

Ad ogni modo, aggiunge Marrazzo: “L’azione di guerra da quello che si è visto sembra sbagliata perché è partita senza motivazioni chiare”, ed ancora, “Sicuramente il diritto internazionale in questo modo è violato”.

Omosessualità nei regimi islamici: tolleranza privata ma nessun diritto

Nel corso dell’intervista Marrazzo ha affrontato anche il tema dell’omosessualità nei paesi governati da regimi islamici. Alla domanda se esistano spazi di vita omosessuale in questi contesti, il leader del Partito Gay ha spiegato che una certa tolleranza può esistere, ma solo in ambiti informali e legati ai rapporti di potere.

“In tutti i regimi di carattere islamico l’omosessualità c’è e in certi ambienti non noti viene ‘tollerata’ dai potenti ma sono potenti che non attuano diritti LGBT ma semplicemente fanno azioni di carattere personale”.

Una distinzione che, secondo Marrazzo, dimostra la distanza tra la realtà sociale e il riconoscimento giuridico dei diritti fondamentali.

Il paradosso iraniano: gli interventi di affermazione di genere legali

Nel suo intervento Marrazzo ha evidenziato anche uno degli aspetti più contraddittori della legislazione iraniana. Nonostante la repressione dell’omosessualità, il paese consente legalmente le operazioni di affermazione di genere.

Una realtà che affonda le sue radici nella decisione dell’ayatollah Khomeyni di autorizzare le operazioni di affermazione di genere dopo la rivoluzione islamica.

“Non dimentichiamoci che in Iran, anche se naturalmente questo non è mai stato confermato ufficialmente dal regime ma non è mai stato nemmeno smentito, la principale giornalista della tv iraniana è stata una delle prime donne trans del Paese e che per lei Khomeyni regolarizzò i trans perché si diceva che fosse la sua amante”, ha spiegato.

Secondo Marrazzo, questa scelta ha contribuito a rendere l’Iran uno dei paesi con il più alto numero di interventi chirurgici di affermazione di genere.

Tuttavia, ha sottolineato, questo non equivale a un riconoscimento dei diritti delle persone LGBTQIA+, che continuano a vivere in un contesto fortemente repressivo.