Smessi da tempo i lustrini e le paillettes per diventare un artista compassato e spirituale, Renato Zero ha purtroppo abituato i suoi fan non solo a un nuovo look ma anche ad affermazioni contraddittorie e conservatrici sul mondo LGBT.
Dalle colonne di Avvenire il cantante romano parla del suo nuovo progetto artistico Zerovskij, ma come suo solito l’intervista vira presto sui temi sensibili per il mondo cattolico come aborto, famiglia e gestazione per altri. Tutti temi su cui Zero mostra una certa contrarietà.
Un nuovo episodio, questo, della deriva conservatrice di una delle icone della libertà estetica e sessuale del nostro Paese, già più volte manifestatasi in passato, come quando dichiarò a Domenica In di aver mentito sulla propria omosessualità solo per saltare la leva militare o quando disse che i gay sono come i down, fino ad arrivare ai fumosi riferimenti alle unioni civili sul palco di Sanremo.
Queste le parole sulla gestazione per altri di Renato Zero: «La cosa bella di un figlio è la sua imprevedibilità, la magia di una promessa che fiorisce. Quando mettiamo al mondo un essere non ne siamo proprietari, abbiamo solo favorito il suo intervento sulla terra, e questi bambini, tolti alle madri dopo il parto, non sono orfani, ce l’hanno una mamma ma non sapranno mai chi è. La coscienza in alcuni pare essersi addormentata e allora fare leggi non basta, occorre istruire, restituire una consapevolezza oggi approssimativa. Volere la fotocopia di se stessi non è essere genitori, desiderano un figlio da amare? Esistono milioni di bambini che muoiono di inedia e solitudine, li adottino, io l’ho fatto. Spero nella riconversione delle coscienze».
© Riproduzione riservata.
Cosa ne pensi?
Non è perché sia gay o, peggio ancora, perché sia un cantatan-tino-tucolo che il predetto Zero(omen in nomen) sia uno che non dica cazzate! Di solito la perniciosa morale cattolica è così ben nascosta negli interstizi delle mente, che solo uno psicanalista - che non sia cattolico - può riuscire a farne emergere la contraddittorietà col mondo reale e la distruttività data dalla distorsione che ogni religione porta con sé inevitabilmente: Lo zero non sarà il primo e neanche l'ultimo in cui le nascoste e occultate perversioni religiose agiscano in modo sconsiderato e idiota: E poi, da quando le imbecillità che proferisce un cantante fanno testo?
Premesso che personalmente mi ritengo convintamente ateo ,bisogna dire che Renato Zero è sempre stato cattolico e antiabortista .Chi conosce la sua produzione lo sa benissimo.Il brano "sogni nel buio" del 1973 e contenuto nel suo primo album è una denuncia contro l'aborto .Inoltre ha sempre parlato di Dio (Più su,Il cielo ,Potrebbe essere Dio ...ecc ecc ).Quindi non è corretto parlare di una sua deriva clericale .Inoltre ,nella stessa intervista all'Avvenire parla anche dell'adozione e si dice favorevole a permetterla a tutti aggiungendo che lui stesso ha adottato quello che è oggi,a tutti gli effetti ,suo figlio.
Vuol dire allora che ha sempre avuto posizioni chiuse. Io poi trovo davvero patetico il discorso di chi tira in ballo l'adozione per andare in qualche modo contro la possibilità di alcuni di mettere al mondo vite umane, svilendo l'adozione stessa dato che di fatto viene degradata a ripiego in cui confinare, limitare, chi non può avere figli tramite coito. Notare che la possibilità di adottare bambini nel nostro Paese è tutt'ora riservata salvo casi particolari alle coppie di sesso diverso sposate, quindi il suo 'li adottino' lo trovo ancor più patetico.
Ormai zero, oltre ad essere un sfranta di prima categoria, sembra aver perso il senno. Lei ormai vecchia decrepita è ovvio che non voglia diritti per gli altri visto che lei non li ha avuti. C'è moltissima cattiveria nelle sue parole, e cosa ancor peggiore, tra le righe si legge l'invidia di chi non ha potuto.... E' un po il dolce e gabagna del momento. Il problema è che ha comunque un nutrito seguito di sfrante e sfranti, e non si rende conto che la sua opinione del cazzo influisce negativamente sulle vite degli altri, altri che non hanno avuto la sua stessa fortuna, che l'ha portato tra le altre cose ad "apprfittre" della sua notorietà per fare... Quel che meglio gli pareva, a buon intenditor poche parole...
Che tristezza leggere frasi del genere, senza alcun senso, che parlano a sproposito di bambini messi al mondo (quelli che senza gestazione per altri non sarebbero nati !) come delle fotocopie (fotocopie? si è reso conto che non si sta parlando né di fogli stampati né di clonazione?), bambini che verrebbero tolti alle loro madri (quelle che in realtà sono portatrici, donne che li ospitano alcuni mesi, non madri), e di adozione, trattata non come uno dei vari modi che ci sono per mettere su famiglia ma come una sorta di ripiego in cui confinare, limitare, chi non può avere figli tramite coito. Discorso letteralmente schifoso, indegno.
Continua il processo della negazione di sè stesso. Caro cantante, quanto sei cambiato. Dovresti concentrarti sui tuoi problemi interiori e accettarti per l'omosessuale che sei, invece di fare la morale a coloro che combattono per le proprie famiglie contro il bigottismo falsamente pro-vita di cui ti fai il portavoce.
Ha detto frasi logiche e di buon senso, ampiamente condivisibili.
Renato zero non ha tutti i torti, se non puoi avere un figlio con la/il tuo partner se lo addotti fai una doppia opera di bene piuttosto che "fabbricarne" uno... infondo se una persona vuole fare il genitore non dovrebbe avere, penso io, un grande tipo di differenza. Infondo siamo persone
Non so.... non mi convince questa ennesima sua pensata. Forse non è così semplice adottare...no? Non è facile per coppie eterosessuali, figuriamoci per omosessuali. E proprio perché "abbiamo solo favorito il suo intervento sulla terra" di cosa si parla? E proprio parlando delle Madri..... ci sono modi e modi per procreare; in libertà o non. Qui dovrebbe stare la differenza. Forse. A me sa finito su Marte. Ma è una mia opinione, ovviamente.
Sapessi quante donne sterili se ne fabbricano uno a partire da un ovocita non proprio.....