Il DDL Zan si prepara a sbarcare in Senato, martedì 13 luglio, dopo mesi di aberranti discussioni, fake news, sfiancanti tira-e-molla da parte della politica nazionale e una richiesta di modifiche, di ‘mediazione’ con il centrodestra che vada ad eliminare l’identità di genere dal testo, cavalcata dai senatori di Italia Viva e da alcuni parlamentari dello stesso Partito Democratico.
Le associazioni LGBT nazionali si sono appellate a tutti i senatori della Repubblica chiedendo di non scendere a compromessi, accettando ritocchi ad un DDL già limato e ampiamente discusso alla Camera, ma a mancare è la voce della comunità LGBT, che noi di Gay.it vorremmo oggi coinvolgere.
Per questo motivo chiediamo a voi, nostri lettori, se il DDL contro l’omotransfobia, la misoginia e l’abilismo già approvato alla Camera debba essere approvato senza alcuna modifica, tanto da preferire eventualmente farlo andare incontro a morte certa dinanzi agli inevitabili voti segreti. Oppure, come propone Matteo Renzi, cercare un compromesso prima del voto che possa certificarne la prossima approvazione, in modo da evitare di disperdere il lavoro fin qui svolto.
Mediazione o non mediazione, questo è il dilemma. A voi la parola.
© Riproduzione riservata.
Cosa ne pensi?
Senza nessuna modifica: piuttosto che fare compromessi inaccettabili meglio rischiare sia bocciata! Le modifiche proposte sono irricevibili sia nel merito (svuoterebbero di significato e potenza la legge) sia nel metodo (la affosserebbero perché la legge dovrebbe tornare al voto della Camera).
Sto seguendo la diretta in Senato. L'aria si taglia col coltello. Mi sorprende il comportamento dei favorevoli, che invece di intervenire e sbaruffarsi con la destra dovrebbe evitare di perdere tempo prezioso. La Presidente ha già deciso di riunire la capigruppo e non cambierà idea, quindi tanto vale andare avanti con ordine, santo dio.
Ma da dove proviene il termine "omotransfobia"? Vedo un termine inventato ad hoc che non rispecchia la realtà scomoda, cioè che una comunità LGBT+... è effettivamente una sigla imposta a noi, appartenenti a gruppi che non hanno quasi nulla in comune.
Mi compare una dicitura nella quale si asserisce che avrei votato ed in effetti sotto il post della Raffaella erano uscite due opzioni ma si è tutto oscurato. Non è molto importante ma , non avere la padronanza del mio PC mi risulta irritante. Continuo ad asserire , in conclusione , che nell'iter di un DL è espressamente previsto che il testo , se variato, deve tornale nell'Aula di partenza. Quindi è il massimo che l'ipocrisia di Bassetti ( CEI) poteva produrre.
sono d'accordo
A mio parere, andrebbe proposto così come è, senza modifiche. Anche le persone transgender hanno dignità meritano di essere tutelate, cercare compromessi significherebbe venire meno ai propositi di inclusività che Zan vorrebbe garantire con questo DDL. Insomma, trovo che sarebbe discriminatorio modificare il DDL Zan in quel modo pur di farlo passare.