Eugenia Roccella torna a parlare della comunità LGBT: e lo fa, ancora con una volta, con toni poco lusinghieri.
È dalle pagine di Tempi che la deputata Eugenia Roccella prende posizione in merito a una questione che negli ultimi giorni ha infuocato il dibattito pubblico: il fallimento – così l’ha ribattezzato La Repubblica – delle unioni civili. Il titolo è emblematico: “Ai gay non interessa il matrimonio gay”.
“Le unioni civili gay sono sempre poche. Quando in Europa si varano leggi del genere, i risultati sono sempre molti deludenti perché la verità è che gli omosessuali che si vogliono sposare sono effettivamente pochi”: questa la percezione di Eugenia Roccella, parlamentare di Idea ed ex sottosegretario al Ministero della Salute. Questi numeri sarebbero da attribuire alla “potente ma circoscritta” lobby gay: una lobby che avrebbe rivendicato tutto e il contrario di tutto: “Le prime rivendicazioni degli anni Sessanta chiedevano la libertà sessuale tout court, senza discriminazioni, e si lottava contro il matrimonio, visto come un pezzo di carta e come un’istituzione che ingabbia la libertà dei sentimenti. Ma dagli anni Ottanta alcuni attivisti hanno rovesciato la questione e deciso che, per vincere questa battaglia, la comunità gay doveva mostrarsi totalmente identica a quella etero. In nome dell’uguaglianza assoluta hanno cominciato a chiedere quella stessa istituzione che prima combattevano, rimasta però estranea alla maggioranza della comunità omosessuale”.
La Roccella, membro della commissione Affari Sociali della Camera, ne ha anche per i giudici e i magistrati, accusati di scavalcare il legislatore con iniziative ideologiche: “Ormai i magistrati riconoscono i figli del partner o quelli avuti con l’utero in affitto approfittando del comma 20 della legge che conferisce loro delega diretta. Si vuole forzatamente costruire una forma di famiglia gay che sia identica, nelle abitudini e nelle aspirazioni, a quella tradizionale”.
L’articolo della deputata e giornalista, da sempre contraria all’aborto, all’eutanasia e ai diritti gay, si chiude così: “Ci rifiutiamo di vedere le differenze. Ma le differenze non sono discriminazioni”.
Gay.it è anche su Whatsapp. Clicca qui per unirti alla community ed essere sempre aggiornato.
intanto non chiamarla signora, semmai s'ignora. gente come questa qua, adinolfi etc va ignorata, non gli va data alcuna visibilita'. lasciate che cuociano nel loro brodo, e speriamo che il brodo cominci a bollire presto, tanto il cervello ce l'hanno gia lesso
La signora è pazza ? Il fatto che in "Pochi", aderiscono alle unioni civili, e poi pochi su quale base ? Sono pur sempre il 2% rispetto a quelli etero, quindi a meno che la signora non creda che la popolazione omosessuale sia del 10 % rispetto alla popolazione eteresessuale, a me sembra coerente con le statistiche che indiacno una forbice tra 1.5 e 3 % della popolazione omosessuale in italia... Poi non so lei su quali numeri si basi per definirla unflop... Detto ciò la cosa assurda è che una legge non la si fa perche se ne debba usufruire per forza, la si fa per rendere un servizio egualitario alla popolazione di uno stato. La si fà perche lo stato non può garantire taluni individui a discapito di altri... La signora, bianca, eteresesuale, e con un'occupazione da 15.000 euro al mese, guarda un pò pagata anche dagli omosessuali, e perlopiù in rappresentanza di uno stato che ha riconosciuto le unioni civili, non può e non deve fare affermazioni anacronistiche ed in contrasto con una legge nazionale....
Ecco questa è la posizione degli omofobi. Speriamo che nessuno la pensi più come questa militante dell'integralismo cristianista omofobo che ha le stesso posizioni degli islamici. Le Unioni Civili danno il 99% dei diritti e sono sacrosante. Ora lottiamo per i diritti mancanti, cioè adozioni del figlio del partner e matrimonio egualitario.
Naturalmente l'idea di volere imporre agli altri - secondo lei tutta gente deprecabile e a cui non bisogna concedere nessuna diritto - la sua deformante cattolica visione della via e del divinamente stabilito ordine del mondo, non le viene in mente! Se questa cieca donna fosse vissuta, non dico molto, ma mettiamo trecento anni fa, state sicuri che avrebbe fatto una strage di gay & C, in nome dell'amore per un tale gesù cristo, che la ispira e la fa agire nel modo ributtante un cui si muove nella sua povera, misera, scoraggiante e sconfortante vita da cattolica repressa, inconsciamente assetata di sesso, perché gli istinti non si possono reprimere, a meno che non si proceda alla mutilazione dei propri organi genitale, una cosa santa un tempo e degna oggi di un immediato ricovero in psichiatria, quale vittima di un ossessivo disturbo compulsivo alla autocastrazione e al pervertito pensiero di negare la sua umanità: Mi chiedo come faccia tale gente a vivere senza mai porsi una domanda reale piuttosto che prospettare una vita guidata da inesistenti concezioni divino-paternalistiche. Curati, amore, l'umanità fa schifo, ma ciò non vieta che una bella strombazzata con il tipo o la tipa che ti piace, possa essere l'unico paradiso che ti sia concesso!