Gli ultimi interventi su questo argomento dal Forum:

Inviato da: Ospite
Data: 17-06-2010 00:00

ah! pensasse invece a quei porci dei suoi adepti che si approfittano dei bambini....c'è qualcosa di peggio di ciò? Nessuna ideologia e/o religione e/o istituzione ha mai cambiato pelle per le trasgressioni dei suoi adepti... al massimo ha tentato di correggere e/o reprimere i comportamenti troppo pericolosi per suo il buon nome....

Inviato da: luisa68
Data: 16-06-2010 23:05

ah! pensasse invece a quei porci dei suoi adepti che si approfittano dei bambini....c'è qualcosa di peggio di ciò?

Inviato da: Obbiettivamente...
Data: 21-05-2010 13:46

[quote="Gay disperato":2ahl9o97] Secondo te allora la chiesa dovrebbe continuare a perseverare nell'omofobia per non perdere la faccia?? Non c'è possibilità di resipiscenza?? Diciamo che fare una conversione ad "U" dopo duemila anni di insegnamento omofobo (e sessuofobo) non sarebbe facile nei fatti, ammesso che sia teologicamente possibile, cosa di cui dubito molto. Ma soprattutto secondo me la chiesa non lo farà perché non ne vede una grande utilità (anzi ne vede gravi pericoli) in termini di autorevolezza e di diffusione della fede... Certo recupererebbe molti gay cattolici che oggi o si rivolgono ad altre chiese cristiane o magari tendono a perdere la fede, però d'altra parte perderebbe molto di più in termini numerici per la probabile fuga degli etero omofobi o semplicemente conservatori. In più avrebbe grandi difficoltà nella competizione con l'Islam ancora rigidamente omofobo e comunque dovrebbe necessariamente rivedere tutta la dottrina morale sulla sessualità con possibilità di scismi o semplicemente di diffusa sfiducia nella sua capacità d'interpretare autorevolmente la "parola di dio". Obbiettivamente se io fossi il papa e facessi un semplice calcolo di danni/benefici indipendentemente dalle mie convinzioni, non azzarderei un tale passo! Però io sono ateo e vedo la cosa puramente e semplicemente in termini "terreni" di conservazione e/o estensione del mio potere. Forse un papa "spirituale" potrebbe vedere la cosa in termini "spirituali" e quindi, indipendentemente dai calcoli sui danni/benefici "terreni", fare un tale passo spinto solamente da esigenze di "giustizia morale" verso creature che amano come amano tutti gli altri. Ma questo credo sia piuttosto un sogno dei cattolici gay che una possibilità anche solo futura!

Inviato da: Gay disperato
Data: 20-05-2010 00:04

[quote="Obbiettivamente...":1jnegwfm] Be' che non abbia perso la faccia è un'opinione.... mi sai dire come può un'istituzione, che dice di essere stata fondata da dio ed assistita dal suo santo spirito, compiere per tanto tempo tanti e tali errori?? Certo l'istituzione è formata da uomini.... però se l'assistenza divina non le impedisce di errare nel peggior modo possibile, in che cosa si distingue da un'istituzione di origine puramente e semplicemente umana e senza assistenza divina?? Un bel problema.... Comunque sai, una cosa è dire: nell'esercizio del potere temporale abbiamo commesso o approvato errori e perpetrato o favorito nefandezze, un'altra cosa è dire: ops, scusate, nel porre le fondamenta della dottrina morale ci siamo sbagliati.... Capisci che anche concettualmente siamo agli antipodi... perché uno può predicare bene e razzolare male, ma il razzolare male per sé non inficia la bontà della predica. Però se lo stesso uomo confessa: non solo ho razzolato male, ma ho anche predicato male, quale credibilità gli resta??? Credo ben poca.... Secondo te allora la chiesa dovrebbe continuare a perseverare nell'omofobia per non perdere la faccia?? Non c'è possibilità di resipiscenza??

Inviato da: alanmathisonturing
Data: 18-05-2010 11:45

appunto: la 'Josie' l'ha preso in saccoccia!! prima o poi dovrà cedere anche l'Italietta fascio - cattolica alle unioni gay/lesbo!

Inviato da: Fabio Castorino SV
Data: 18-05-2010 10:10

Tanto il presidente portoghese ha firmato la legge che istituisce i matrimoni gay, alla facciazza sua!

Inviato da: Stelly
Data: 17-05-2010 00:01

Il papa è un delinquente!