Trump sul matrimonio egualitario: “Ormai è legge, quello che penso io è irrilevante”

"È irrilevante, perché ormai è stato introdotto. È legge. È stato deciso dalla Corte Suprema."

Trump sul matrimonio egualitario: "Ormai è legge, quello che penso io è irrilevante" - Trump - Gay.it
< 1 min. di lettura

Continua l’ondata di ritrattazioni e ridimensionamenti di Donald Trump rispetto alle tante uscite ad effetto della campagna elettorale. Ieri, domenica 13 novembre, ha dichiarato, durante il programma 60 minutes, che il matrimonio egualitario è ormai stato introdotto, anche se in campagna elettorale aveva promesso che l’avrebbe abolito.

Lesley Stahl della CBS ha chiesto al neo-eletto presidente la sua opinione sul matrimonio gay e Trump ha risposto: “È irrilevante, perché ormai è stato introdotto. È legge. È stato deciso dalla Corte Suprema. Voglio dire, è fatto. Queste cose le decide la Corte Suprema. L’hanno fatto. E mi sta bene”.
Una dichiarazione importante: molti temevano, infatti, sulla base delle sue promesse fatte in campagna elettorale, che Trump potesse nominare un giudice della Corte Suprema ad hoc per ribaltare la sentenza, ma questo a quanto pare non accadrà.
Trump si è anche espresso in merito agli atti violenti e agli attacchi che i suoi sostenitori hanno compiuto e continuano a compiere contro le minoranza, come i latinoamericani, i musulmani e la comunità LGBT: “Sono molto triste per questo. E dico: Basta, se può servire. Lo dico dritto in camera: Basta”.

Intanto continuano le proteste contro di lui in molte città degli Stati Uniti.

Gay.it è anche su Whatsapp. Clicca qui per unirti alla community ed essere sempre aggiornato.

© Riproduzione riservata.

Partecipa alla
discussione

Per inviare un commento devi essere registrato.
Avatar
Arti Mi 14.11.16 - 19:10

Conosco un altro che grazie alle promesse fatte nelle sue campagne elettorali l'hanno fatto vincere ma poi una volta al trono tutte le promesse sono volate via nel vento. Una presa per i fondelli per chi grida la vittoria di Trump....Non aggiungo altro---- il buon tempo si vede la mattina....

Avatar
fabulousone 14.11.16 - 13:01

Belle parole, a cui però devono seguire i fatti quindi la nomina di giudici supremi che siano diversi da quelli di cui ha parlato in campagna elettorale. Se no restano solo parole, parole vuote allo stesso livello del 'io non nulla contro i gay' tipico di chi i gay li discrimina. Non puoi dire che la legalizzazione dei matrimoni omosex ti sta bene e allo stesso tempo nominare alla corte suprema giudici che se chiamati in causa li eliminano o comunque li ostacolano. Delle due l'una.

    Avatar
    Giovanni Di Colere 14.11.16 - 16:39

    Veramente è meglio che non cambi nulla. Così come ha testualmente dichiarato. E lo aveva già detto in campagna elettorale. La demonizzazione lo ha già fatto vincere. Non serve a nulla continuare.

      Avatar
      fabulousone 14.11.16 - 17:03

      Lui non ha affatto detto che è meglio che non cambi nulla, né tanto meno che rinuncia alla nomina di giudici ultraconservatori che possano eliminare o ostacolare i matrimoni omosex con decisioni future; ha soltanto fatto presente che sulla questione è intervenuta la corte suprema con una sua decisione e che questo fatto gli sta bene. Qui si tratta di vedere ciò che Donald Trump intende fare, non di demonizzarlo. Se Trump non avesse in programma di nominare alla corte suprema giudici come Scalia non avrei alcunché da ridire a riguardo. Il fatto è che non puoi dichiarare che una cosa ti sta bene e allo stesso tempo agire nel verso opposto.

        Avatar
        Giovanni Di Colere 14.11.16 - 20:05

        La.corte suprema non è un club di autoconvocati néun terzo ramo del parlamento. Forse bisognerebbe aver dato l'esame o studiato diritto costituzionale. Negli anni '50 c'erano leggi segregazioniste in 13 Stati dell'unione incluso il divieto di matrimoni tra bianchi e neri. Ma pensa veramente che un domani la corte potrebbe reintrodurle così come le ha abolite?? In questo sito mancano le solo le scie chimiche e i terremoti provocati dagli ogm e abbiamo raggiunto il bar del Giambellino come livello della discussione.

          Avatar
          fabulousone 14.11.16 - 20:35

          Forse dovresti informarti un po' meglio prima di dire certe cose. La corte suprema Usa può eccome cambiare le proprie decisioni. Certo, dev'essere interpellata ovviamente. La stessa sentenza dell'anno scorso sui matrimoni omosex ha ribaltato una precedente sentenza, di senso opposto, emessa sempre dalla corte suprema svariati anni prima. Idem per la sentenza dello scorso decennio sulla sodomia; anche in quel caso è stata ribaltata una precedente sentenza, di senso opposto, presa dalla corte stessa diversi anni prima. I vari divieti anti-matrimoni omosex sono rimasti nelle leggi e nelle costituzioni di molti Stati Usa; se la corte con una diversa composizione dovesse tornare sull'argomento potrebbe valutare tali divieti come compatibili con la costituzione nazionale Usa e quindi ribaltare la decisione dell'anno scorso con cui li aveva invalidati. I divieti anti-matrimoni interrazziali, tra l'altro, non si capisce proprio cosa c'entrino in tutto questo dato che a quanto mi risulta sono stati non solo invalidati dai giudici supremi ma anche cancellati dai vari parlamenti e dagli stessi cittadini tramite referendum; per ultimo è stato cancellato quello dell'Alabama, nel duemila.

          Avatar
          Giovanni Di Colere 14.11.16 - 21:03

          Dopo questa affermazione che la corte suprema può reintrodurre le leggi razziali in America mi taccio. Neanche al bar del Ganassa di Cremeno ne avevo sentita una così grossa

          Avatar
          fabulousone 14.11.16 - 21:29

          Prima di tacerti dovresti leggere, permettimi. Ho detto proprio l'esatto contrario di quello che mi hai appena messo in bocca. La corte suprema Usa non introduce leggi, valuta semmai la loro compatibilità con la costituzione nazionale e in base a questo decide se invalidarle o meno. I divieti ai matrimoni interrazziali sono stati cancellati, dai parlamenti e via referendum, quindi non si capisce di che parli. I divieti ai matrimoni omosex non sono stati cancellati, sono ancora presenti nelle leggi e nelle costituzioni di molti Stati Usa, e se la corte con una diversa composizione dovesse tornare sul tema potrebbe ribaltare la decisione dell'anno scorso con cui li aveva invalidati. Di qui l'importanza di giudici supremi che non siano come Scalia e perciò la preoccupazione di fronte alle intenzioni di Trump, le cui belle parole non significano nulla se non sono seguite dai fatti.

          Avatar
          Giovanni Di Colere 15.11.16 - 11:03

          Il matrimonio gay è stato esteso a tutta l'unione. Ragionando così si attende da parte della corte suprema americana l'abolizione della dichiarazione di indipendenza quindi gli USA tornano colonia del regno unito. Ed ecco spiegata la Brexit.

          Avatar
          fabulousone 15.11.16 - 13:07

          Informati meglio invece di parlare della dichiarazione di indipendenza; vedrai che è come ti ho detto io. La corte suprema può ribaltare le sue stesse decisioni e i divieti anti-matrimoni omosex, che l'anno scorso la corte ha dichiarato in contrasto con la costituzione Usa perciò inapplicabili, sono ancora presenti nelle leggi e nelle costituzioni di molti Stati. Ciao

          Avatar
          Giovanni Di Colere 15.11.16 - 18:41

          La sentenza della corte suprema ha reso illegali e contrari al XV emendamento i divieti di matrimoni tra persone dello stesso sesso in tutti gli Stati. Forse è Lei che si deve informare. Basta leggere qualunque fonte non dico aver studiato diritto.

          Avatar
          fabulousone 15.11.16 - 20:01

          A me sembra che sia tu quello che si deve informare un po' meglio. Vedrai che è come ti ho scritto io. Tra l'altro, l'emendamento della costituzione nazionale in questione era il quattordicesimo non il quindicesimo. Piacerebbe anche a me che tutto fosse definitivamente risolto, al riparo dai pericoli; purtroppo le cose non stanno così.

          Avatar
          Giovanni Di Colere 15.11.16 - 20:44

          È contro l'emendamento cioè contro la costituzione vietare il matrimonio tra due persone e questo in tutti gli Stati Uniti. E su questo La ringrazio almeno di averlo verificato e cambiato quanto da Lei precedentemente scritto. La decisione è definitiva? Non è eterna ma fa testo finché ci saranno gli States e non si può introdurre ora un divieto perché la filosofia del diritto e la prassi giuridico formale ma direi anche la costituzione materiale sono irreversibili. Non si può rimettere il dentrifricio nel tubetto spremuto da una sentenza discendono diritti e conseguenze giurisprudenza e se non vuole accettarlo non posso farci niente e non capisco neanche perché mi dà del tu io non La conosco. Se vuol vivere nel Suo mondo immaginario e fare disinformazione va bene ma almeno l'urbanità dell'educazione.

          Avatar
          fabulousone 15.11.16 - 21:14

          Il problema, come ho detto prima, è che la corte se interpellata può tornare sul tema e arrivare persino a ribaltare la decisione presa. Per questo è importante che resti composta per la maggior parte da giudici a favore dei matrimoni omosex. Trump ha detto che alla corte suprema vuole giudici come Scalia; e Scalia era tutto fuorché un giudice a favore dei matrimoni omosex. Di qui la preoccupazione. Ad ogni modo, staremo a vedere che succederà. Speriamo in bene. Quando ho risposto sull'emendamento ho voluto semplicemente dirti che non si trattava del quindicesimo, come avevi scritto tu, ma del quattordicesimo. E ho usato il tu perché così di solito si fa tra utenti che commentano in internet una notizia. Nessun mondo immaginario, nessuna disinformazione e così via.

          Avatar
          Giovanni Di Colere 15.11.16 - 21:26

          Il numero dell'emendamento sarà giusto quello scritto da Lei ho digitato velocemente ma Lei ha parlato di divieti nelle costituzioni e leggi degli stati che non esistono. La corte suprema tornerà allora anche sul voto alle donne e lo revocherà? Torniamo alle suffragette? Non funziona così: studiare. Ha ignorato la mia risposta circostanziata poiché parare non conosce il sistema giuridico. Studiare e imparare le buone maniere io Le do del Lei non del tu e a me l'educazione l'hanno insegnata e si risponde come da buone maniere magari non nei blog che frequenta Lei.

          Avatar
          fabulousone 15.11.16 - 21:39

          Semmai, studia tu, scusami. Dici cose che non stanno in piedi e poi dici agli altri di studiare... Ad ogni modo, come ho detto, staremo a vedere che succederà. Speriamo in bene, veramente.

Trending

Billie Eilish, è uscito il nuovo album "Hit Me Hard and Soft"

Billie Eilish ritrova se stessa e plasma di nuovo il pop alla sua (gigante) maniera

Musica - Emanuele Corbo 21.5.24
©AFP

Meryl Streep è nessunə e tuttə noi

Cinema - Riccardo Conte 20.5.24
Jason Hackett, il conduttore del tg fa coming out in diretta: "Voglio essere autenticamente me stesso" (VIDEO) - Jason Hackett - Gay.it

Jason Hackett, il conduttore del tg fa coming out in diretta: “Voglio essere autenticamente me stesso” (VIDEO)

News - Redazione 22.5.24
HUGO™ 2: recensione dei due nuovi massaggiatori prostatici della LELO (che gli uomini sposati amano) - 1000056146 01 - Gay.it

HUGO™ 2: recensione dei due nuovi massaggiatori prostatici della LELO (che gli uomini sposati amano)

Corpi - Gio Arcuri 29.1.24
Mahmood: "Sono stato un ragazzino cicciotello per niente cool, ma più libero e sicuro di chi sono oggi"

Mahmood: “Sono stato un ragazzino cicciotello per niente cool, ma più libero e sicuro di chi sono oggi”

Musica - Emanuele Corbo 22.5.24
Paola e Chiara singolo estivo Festa totale

Paola e Chiara, arriva il singolo “Festa totale”: “Il nostro grido d’amore forte e libero”

Musica - Emanuele Corbo 20.5.24

Continua a leggere

Jill Biden in difesa dei diritti LGBTQIA+. "I repubblicani vogliono che abbiate paura, non glielo permetteremo" (VIDEO) - Jill Biden - Gay.it

Jill Biden in difesa dei diritti LGBTQIA+. “I repubblicani vogliono che abbiate paura, non glielo permetteremo” (VIDEO)

News - Federico Boni 25.3.24
casa arcobaleno

Dipinge la casa arcobaleno per le sue figlie e per rispondere al vicino omofobo

News - Redazione Milano 27.11.23
terapie di conversione terapie riparative

Negli USA oltre 1.300 “terapisti della conversione” torturano ancora le persone LGBT+, nonostante i divieti

News - Federico Boni 15.12.23
Penny Wong, la ministra degli esteri d'Australia ha sposato l'amata Sophie Allouache - Penny Wong la ministra degli esteri dAustralia ha sposato lamata Sophie Allouache - Gay.it

Penny Wong, la ministra degli esteri d’Australia ha sposato l’amata Sophie Allouache

News - Redazione 18.3.24
Joe Biden, Taylor Swift, Donald Trump

Sarà Taylor Swift a ‘salvare’ Joe Biden e sconfiggere i repubblicani?

Musica - Redazione Milano 1.2.24
donald-trump

Cancellata la norma voluta da Donald Trump che consentiva ai medici di negare le cure ai pazienti LGBT+

News - Redazione 12.1.24
legge-omobitransfobia-repubblica-ceca

Repubblica Ceca, modificata la legge sulle unioni civili. Riconosciuta l’esistenza delle famiglie arcobaleno

News - Redazione 30.4.24
burocrazia unioni civili, guida alle top location per unioni civili in puglia

Il Liechtenstein ha legalizzato il matrimonio egualitario

News - Redazione 17.5.24